Рішення

від 16.04.2014 по справі 752/12234/13-ц

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/12234/13-ц

Провадження № 2/752/503/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16.04.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Калініченко Л.С., при секретарі Руденко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гаражного кооперативу "Каштан" в особі голови Соломахи Володимира Васильовича про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до Гаражного кооперативу "Каштан" в особі голови Соломахи Володимира Васильовича про зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги, які в процесі розгляду справи були уточнені, обґрунтовано тим, що позивач ОСОБА_1 був членом Гаражного кооперативу "Каштан", однак, у 2011 році, на підставі п. 2.7.8 та п. 2.7.11 Статуту кооперативу, вирішив подарувати свій гараж та земельну ділянку своїй доньці - ОСОБА_2 В позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звертались до голови Гаражного кооперативу "Каштан" Соломахи В.В. з питанням про прийняття позивача ОСОБА_2 у члени кооперативу, проте, відповідач усно відмовив позивачам у вирішенні даного питання, посилаючись на те, що у ОСОБА_1 існує заборгованість перед кооперативом, що, як зазначив позивач, не відповідає дійсності. За таких обставин, 11.04.2012 року, керуючись п.2.7.10 Статуту кооперативу ОСОБА_1 надіслав заяву відповідачу про виключення його з членів гаражного кооперативу, однак, його заява була залишена без розгляду. Крім того, 03.03.2013 року та 03.04.2013 року, на підставі п. 2.2 Статуту кооперативу, позивач ОСОБА_2 направила відповідачу заяви про її прийняття в члени гаражного кооперативу, які також розглянуті не були. З урахуванням зазначеного, позивачі звернулися до суду за захистом свої прав та просили зобов'язати відповідача розглянути заяву ОСОБА_1 про його виключення з членів гаражного кооперативу та заяви ОСОБА_2 про її прийняття в члени гаражного кооперативу.

Позивачі в судове засідання не з'явились, подали через канцелярію суду заяву, в якій підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. Також, в заяві позивачів зазначено, що вони не заперечують проти ухвалення заочного рішення у справі та просять слухати справу за їх відсутності.

Відповідач Гаражний кооператив "Каштан" в особі Голови правління Соломахи В.В. в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визначені неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає за можливе на підставі ст. ст. 224-226 ЦПК України за згодою позивачів провести заочний розгляд даної справи без участі відповідача.

Дослідивши матеріали справи, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд надходить до висновку, що позовні вимоги підлягаю задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є членом Гаражного кооперативу "Каштан".

Як вбачається з довідки Гаражного кооперативу "Каштан" ОСОБА_1 є власником гаражного боксу НОМЕР_1, площею 27,41 м.кв. по вул. Велика Кільцева, 1 в Голосіївському районі м. Києва.

Відповідно до договору дарування гаражного боксу (гаража) від 22.12.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого у реєстрі за №1257, ОСОБА_1 подарував та передав у власність, а ОСОБА_2 прийняла у дарунок належний йому на праві приватної власності гараж (гаражний бокс) , НОМЕР_1, площею 55,00 кв.м., що знаходиться у ГК "Каштан" (Голосіївський район) на вулиці Кільцева дорога, 1 у місті Києві, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 79:488:012 площею 3937,97 кв 2 згідно з довідкою, наданою ГК "Каштан".

Згідно з п. 2.7.10 Статуту Гаражного кооперативу "Каштан" член Кооперативу має право добровільно, за письмовою заявою вийти з Кооперативу.

Судом встановлено, що 22.12.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Голови гаражного кооперативу "Каштан" Соломахи І.В. із заявою про виключення його з членів гаражного кооперативу "Каштан" в зв'язку з передачею гаражного боксу НОМЕР_1 у власність ОСОБА_2

Крім того, 03.03.2013 року та 03.04.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Голови гаражного кооперативу "Каштан" Соломахи І.В. з аналогічними заявами про виключення його з членів гаражного кооперативу "Каштан" в зв'язку з передачею гаражного боксу НОМЕР_1 у власність ОСОБА_2

Згідно з положеннями статті 11 Закону України «Про кооперацію» вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу.

Відповідно до п. 2.2 Статуту Гаражного кооперативу "Каштан" прийом громадян в члени Кооперативу, переоформлення гаража на нову особу, а значить і зміна власника, проводиться за письмовою заявою вступаючого в місячний термін Правлінням Кооперативу з наступним затвердженням загальними зборами (зборами уповноваженими).

Судом встановлено, що 22.12.2011 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Голови гаражного кооперативу "Каштан" Соломахи І.В. із заявою про прийняття її у члени гаражного кооперативу "Каштан" в зв'язку з набуттям права власності на гаражний бокс НОМЕР_1.

Також, судом встановлено, що 03.03.2013 року ОСОБА_2 звернулась до Голови гаражного кооперативу "Каштан" Соломахи І.В. з аналогічною заявою про прийняття її у члени гаражного кооперативу "Каштан" в зв'язку з набуттям права власності на гаражний бокс НОМЕР_1.

Згідно з п. 2.7.10 Статуту Гаражного кооперативу "Каштан" Голова Правління Кооперативу розглядає критичні зауваження, пропозиції, заяви і скарги членів і працівників Кооперативу та вживає необхідні заходи.

Відповідно до п. 4.2.3 Статуту Гаражного кооперативу "Каштан" загальні збори вирішують питання про прийняття в члени Кооперативу, виключення з нього, а також питання, що пов'язані з виходом із Кооперативу.

Згідно з положеннями статті 12 Закону України «Про кооперацію», основними обов'язками члена кооперативу є додержання статуту кооперативу, виконання своїх зобов'язань перед кооперативом.

Судом встановлено, що станом на час розгляду справи, позивачами не було отримано відповіді на вищевказані заяви останніх про виключення ОСОБА_1 з членів гаражного кооперативу та про прийняття ОСОБА_2 в члени гаражного кооперативу.

Доказів зворотного суду не надано.

Таким чином, на погляд суду, Головою гаражного кооперативу "Каштан" Соломахою І.В., всупереч положенням Статуту гаражного кооперативу та положень Закону України «Про кооперацію» не розглянуто вищевказані заяви позивачів про виключення ОСОБА_1 з членів гаражного кооперативу та про прийняття ОСОБА_2 в члени гаражного кооперативу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Згіднго зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Аналізуючи і оцінюючи докази по справі, суд приходить до висновку, що обставини на які посилаються позивачі знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, а докази, подані позивачами, підтверджують законність та обґрунтованість їх вимог, в зв'язку з чим, позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гаражного кооперативу "Каштан" в особі голови Соломахи Володимира Васильовича про зобов'язання вчинити дії підлягають задоволенню.

Розподіляючи судові витрати, суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 15, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ЗУ «Про кооперацію», суд, -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гаражного кооперативу "Каштан" в особі голови Соломахи Володимира Васильовича про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов'язати Гаражний кооператив "Каштан" в особі голови Соломахи Володимира Васильовича розглянути заяви ОСОБА_1 про виключення з членів гаражного кооперативу та ОСОБА_2 про прийняття в члени гаражного кооперативу.

Стягнути з Гаражного кооперативу "Каштан" в особі голови Соломахи Володимира Васильовича (юридична адреса: 03191, м. Київ, вул. Велика Окружна, 1, код ЄРДПОУ 25895400) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 114 грн. 71 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя