Ухвала
від 01.09.2014 по справі 916/3495/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


   УХВАЛА про повернення позовної заяви "01" вересня 2014 р. № 916/3495/14 Суддя Погребна К.Ф., розглянувши матеріали вх.№3559/14 за позовом  Приватного підприємства "АВРОРА-КЛІНІНГ";   до  Державного підприємства "Одеська залізниця" Пасажирська служба (Пасажирський вокзал Одеса-Головна);   про визнання договору таким, що не припинив дію   ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство „АВРОРА-КЛІНІНГ” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства „Одеська залізниця” Пасажирська служба (Пасажирський вокзал Одеса-Головна) про визнання договору таким, що не приринив дію. Позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступне. Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України (зі змінами від 19.05.2011р.) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Копії позовної заяви та доданих до неї документів повинні надсилатися до подання позовної заяви до суду, виходячи з того, що відповідно до п.п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Доданий до позовної заяви опис вкладення не може прийматись судом як належний доказ надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документи, оскільки з зазначеного опису не вбачається які саме документи були надіслані на адресу відповідача.   Згідно п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. При цьому, сплачена сума судового збору з урахування п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” повертається за ухвалою суду позивачу. Керуючись п. 6 ч. 1 ст.63, ст. 86 ГПК України, п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”  суд,      УХВАЛИВ: 1. Позовні матеріали повернути позивачу  без розгляду. 2.Повернути Приватному підприємству „АВРОРА-КЛІНІНГ”  (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1а, офіс 1410; код: 38940245) з державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., сплаченого за подання позовної заяви на підставі платіжного доручення № 117 від 28.08.2014р. Додаток: позовна заява на 4арк, додатки на 22 арк. в т.ч. платіжне доручення № 117 від 28.08.2014р. Суддя                                                                                 К.Ф. Погребна

Дата ухвалення рішення01.09.2014
Оприлюднено05.09.2014
Номер документу40338317
СудочинствоГосподарське
Сутьвизнання договору таким, що не припинив дію

Судовий реєстр по справі —916/3495/14

Ухвала від 01.09.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Погребна К.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні