Постанова

від 11.02.2009 по справі 37/494-06

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

 11 лютого 2009 р.                                                                                   

№

37/494-06 

Вищий господарський

суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Коробенко Г.П.

розглянувши

матеріали 

касаційної

скарги

Управління

Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Луганській

області

на

ухвалу

Харківського

апеляційного господарського суду від 10.11.2008 р.

у

справі

господарського

суду Харківської області

за

позовом

Управління

Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Луганській

області

до

СПД

ОСОБА_1

про

стягнення

17266, 42 грн., 

в судовому засіданні

взяли участь представники:

позивача: ОСОБА_2. (дов. від 15.12.08 №

17/09),

відповідача: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням

від 18.02.2008 господарського суду Харківської області в задоволенні позову про

стягнення 17266, 42 грн. відмовлено.

Не

погоджуючись з вказаним рішенням Управління Державного Департаменту України з

питань виконання покарань в Луганській області звернулось до Харківського

апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яку було повернуто

ухвалою цього суду від 05.03.08 на підставі п. 1 ст. 97 ГПК України, оскільки

до скарги не було додано доказів сплати державного мита.

Подану

вдруге апеляційну скаргу було повернуто ухвалою Харківського апеляційного

господарського суду на підставі п. 4 ст. 97 ГПК України як подану після

закінчення строку, встановленого для подання апеляційних скарг, без мотивованого

клопотання про відновлення такого строку.

Ухвалою

від 14.05.08 Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу

позивача повернуто на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України, оскільки скаржником не

було належним чином оформлено сплачене державне мито.

Ухвалою

від 26.06.08 Харківського апеляційного господарського суду у прийнятті

апеляційної скарги позивача відмовлено, оскільки останню подано після

закінчення 3-місячного строку з дня прийняття судового рішення. 

Постановою

від 15.10.08 Вищого господарського суду України вказану вище ухвалу від

26.06.08 господарського суду апеляційної інстанції скасовано, справу направлено

до Харківського апеляційного господарського суду для перегляду по суті.

Ухвалою

від 10.11.08 цього суду клопотання про відновлення пропущеного строку на

подання апеляційної скарги залишено без задоволення, апеляційну скаргу

Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Луганській

області повернуто без розгляду.

Управління

Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Луганській

області звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України,

в якій просить зазначену ухвалу суду скасувати, зобов'язати Харківський

апеляційний господарський суд: виконати постанову Вищого господарського суду

України від 15.10.08, відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою

Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в

Луганській області та розглянути її по суті.        

Колегія

суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції,

проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм

матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваного судового акта,

знаходить необхідним касаційну скаргу задовольнити частково.

          Відповідно до ст. 11112

ГПК України вказівки, що містяться в постанові касаційної інстанції, є

обов'язковими для суду першої інстанції під час судового розгляду справи.

З

врахуванням того, що постановою від 15.10.08 Вищого господарського суду України

ухвалу від 26.06.08 Харківського апеляційного господарського суду, якою

клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги залишено без

задоволення, скасовано, справу направлено до Харківського апеляційного

господарського суду для перегляду по суті, дії цього суду щодо повторного

повернення апеляційної скарги позивача та залишення його клопотання без

задоволення є грубим порушенням норм чинного ГПК України.

З

огляду на викладене ухвала Харківського апеляційного господарського суджу підлягає

скасуванню.         

 Керуючись ст.ст. 1115, 1117,

1118, 1119, 11111, 11113 Господарського

процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну

скаргу задовольнити частково.

          Ухвалу Харківського апеляційного

господарського суду від 10.11.2008 у справі № 37/494-06 скасувати.

Справу

направити до Харківського апеляційного господарського суду для перегляду по

суті.

Головуючий  суддя                                                                  

Божок В.С.

Судді                                                                                           

Костенко   Т.Ф.

Коробенко Г.П.