Постанова

від 16.03.2009 по справі 2а-869/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ 

ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня

2009 року / 16-31 год./                                                      

Cправа №2а-869/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Єгоровій О.Ю., за участю помічника

прокурора Запорізької районної прокуратури - ОСОБА_1, позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні   адміністративну справу

за позовом   Прокурора Запорізького району Запорізької

області

в інтересах Державної

податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області

до  Приватного підприємства «Тік-Так»»

про  стягнення активів в рахунок погашення

податкового боргу,  

ВСТАНОВИВ:   

    Прокурор Запорізького району Запорізької

області звернувся з адміністративним позовом в інтересах Державної податкової

інспекції у Запорізькому районі Запорізької області до Приватного підприємства

«Тік-Так» про стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу у розмірі

4930,00 грн. В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначив, що проведеною

прокуратурою перевіркою було встановлено, що відповідач має податкову

заборгованість у розмірі 4930,00 грн. Зазначена заборгованість нарахована

податковими органами за наслідками проведеної документальної невиїзної

перевірки, якою встановлено, що підприємством відповідача не було надано у

встановлений строк податкових декларацій зі сплати податку на прибуток та

комунального податку у період 2005-2008рр., що є порушенням вимог чинного

законодавства, та було нараховано штрафні санкції. У зв'язку з несплатою

зазначених сум до відповідного бюджету у встановлені терміни, прокурором було

подано адміністративний позов щодо примусового стягнення зазначених сум з

відповідача у судовому порядку.

    В судовому засіданні прокурор та

представник позивача підтримали позовні вимоги, на позові наполягають, просять

суд позовні вимоги задовольнити та стягнути з Приватного підприємства «Тік-Так»

суму податкової заборгованості.

      Відповідач, повідомлений належним чином

за юридичною адресою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання

не з'явився, заперечень на позовну заяву та заяву про розгляд справи за його

відсутністю до суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути

справу за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення

учасників процесу, оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги

підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи та з пояснень сторін,

Приватне підприємство «Тік-Твк» зареєстровано Розпорядженням голови Запорізької

районної державної адміністрації від 18.02.2002р. за юридичною адресою: 70433,

Запорізька область Запорізький район с. Новоолександрівка, вул. Леніна,31

 Підприємство

відповідача є платником податків та перебуває на обліку у Державній податковій

інспекції у Запорізькому  районі  Запорізької області.

Фахівцями Державної податкової

інспекції у Запорізькому районі Запорізької області 03.09.2008р. проведена

перевірка Приватного підприємства «Тік-так» з питання своєчасності подання

податкової звітності, за результатом якої було складено Акт перевірки від

03.09.2008р. за №640, яким зафіксовані порушення абз.б п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4

Закону України від 21.12.2000р. №2181 «Про порядок погашення зобов`язань

платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п.16.4

ст.16 Закону України від 28.12.1994р. №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку

підприємств», та розд.6 Положення про комунальний податок, затвердженого

рішенням Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької

області від 29.12.2007р. за №7, у зв'язку з не подачею підприємством як

платником податків податкових розрахунків комунального податку та податкової

декларації на прибуток, а саме: податкова декларація з  податку на прибуток за 9 місяців 2005р. - І

півріччя 2008р.; податковий розрахунок комунального податку за 3 квартал 2005р.

- 2 квартал 2008р.

       За результатами перевірки, на підставі

п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України від 21.12.2000р. №2181-ІІІ «Про порядок

погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами» податковою інспекцією прийняте податкове

повідомлення-рішення від 04.09.2008р. за №0012591511/0 та за №0012581511/0 щодо

застосування штрафних санкцій.

Зазначені податкові повідомлення-рішення були направлені

на адресу відповідача для виконання.

Крім того, фахівцями Державної

податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області 24.12.2008 р.

проведена перевірка підприємства відповідача з питання своєчасності подання

податкової звітності, за результатом якої складено Акт перевірки від

24.12.2008р.за № 874. Зазначеною перевіркою було встановлені порушення абз.

б  п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України від

21.12.2000р. № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов`язань платників податків

перед бюджетами та державними цільовими фондами», п.16.4 ст.16 Закону України

від 28.12.1994р. № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», та розд.

6 Положення «Про комунальний податок", затвердженого рішенням

Новоолександрівської сільської ради від 29.12.2007р. №7 щодо не подачі

податкових декларацій з податку на прибуток за 9 місяців 2008р., 11 місяців

2008р.; та податкового розрахунку комунального податку за 3 квартал 2008р. у

встановлений законодавством строк.

За результатами проведеної перевірки, на підставі

п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України від 21.12.2000р. №2181-ІІІ «Про порядок

погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими

фондами» були прийняті податкові повідомлення-рішення від 24 грудня 2008р. №

0014411511/0, яким застосовані штрафні санкції у розмірі 340,00 грн. та

податкове повідомлення-рішення №0014421511/0, яким застосовані штрафні санкції

у розмірі 170,00 грн. Зазначені податкові повідомлення-рішення були направлені

на адресу  відповідача для виконання.

У відповідності до ст.5 Закону України «Про порядок

погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами» податкове зобов'язання, самостійно визначене платником

податків у податковій декларації, вважається узгодженим із дня надання такої

податкової декларації і не може бути оскаржене в адміністративному та судовому

порядку. Однак, у порушення вимог зазначеного Закону України, підприємством

відповідача суми визначених податкових зобов'язань до бюджету не сплачені.

Відповідно до п.1.3. ст.1  Закону України «Про порядок погашення

зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими

фондами», визначено податковий борг (недоїмка) - як податкове зобов'язання  (з урахуванням   штрафних  

санкцій   за їх наявності), самостійно

узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому  порядку, але не сплачене у встановлений

строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно  п.5.4.1. ст.5 зазначеного Закону,

узгоджена сума податкового зобов'язання, 

не сплачена платником податків у строки, 

визначені цією статтею, 

визнається сумою податкового боргу платника податків.

Як вбачається з матеріалів справи, факт наявності

узгоджених податкових зобов'язань та податкового боргу у розмірі 4 930,00 грн.

підтверджується належними доказами.

У зв'язку з несплатою платником податків узгодженої суми

податкового зобов'язання  згідно п.п.6.2.1

п.6.2. ст.6 та п.п.6.2.4 п.6.2. ст.6 Закону України «Про порядок погашення

зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими

фондами», платнику податків була направлена податкова вимога №

1/229/17653/10/24 від 24.10.2008р.

У зв'язку з неотриманням 

зазначеної податкової вимоги, згідно п.6.2.4 Закону України «Про порядок

погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами», податкову вимогу було розміщено на дошці податкових

оголошень ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області.

03.12.2008р. відповідачу була направлена друга податкова

вимога за № 2/248, та у зв'язку з неотриманням зазначеної вимоги, згідно

п.6.2.4 зазначеного Закону, 12.12.2008р. податкову вимогу було розміщено на

дошці податкових оголошень ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області.

Крім того, начальником ДПІ у Запорізькому районі

Запорізької області, на підставі п.п.10.1.1 п.10.1 ст.10 Закону України «Про

порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами», було прийнято рішення № 6/31880489 від 12.01.2009р. про

стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення

його податкового боргу.

Зазначене рішення прийнято на підставі, у межах

повноважень та у спосіб, передбачений Законом України «Про порядок погашення

платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», з

використанням повноваження та з метою, з якою це повноваження надано.

Відповідно до п.п. 3.1.1 ст.3  Закону України «Про порядок погашення

зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими

фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок

погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, у зв'язку з чим,

суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п.4 ст. 94 Кодексу адміністративного

судочинства України у справах, в яких позивачем є суб`єкт владних повноважень,

а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені

позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного, керуючись 

ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників

податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст. 9, 11 Закону

України «Про систему оподаткування», ст.ст. 

94, 158, 160, 162, 163, 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

    Адміністративний позов прокурора

Запорізького району Запорізької області в інтересах Державної податкової

інспекції у Запорізькому районі Запорізької області до Приватного підприємства

«Тік-так» про стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу -

задовольнити в повному обсязі.

    Стягнути з Приватного підприємства

«Тік-так» (70433 Запорізька область Запорізький район с.Новоолександрівка,

вул.Леніна,31 ЄДРПОУ 31880489) на користь Держави заборгованість у розмірі 4

930, 00 грн.

Постанова або ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено  КАСУ, 

набирає законної сили після 

закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву

не було подано.

Якщо було подано 

заяву  про  апеляційне 

оскарження,  але апеляційна  скарга 

не  була  подана 

у  строк,  встановлений 

цим Кодексом,  постанова або

ухвала  суду  першої 

інстанції  набирає законної сили

після закінчення цього строку.   

У  разі  подання 

апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає  законної 

сили  після  закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо  строк  апеляційного 

оскарження  буде поновлено, то

вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення  суду 

першої  інстанції спочатку  подається 

заява.  Обґрунтування мотивів

оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне 

оскарження  та  апеляційна 

скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного  адміністративного суду через Запорізький

окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається  особою, яка 

її подає, до суду апеляційної інстанції.

          Заява 

про  апеляційне  оскарження 

постанови  суду першої інстанції

подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі  

складення   постанови  у 

повному  обсязі  відповідно 

до статті 160 цього Кодексу - 

з  дня  складення 

в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга 

на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти 

днів  після  подання 

заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна  

скарга  може  бути 

подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне

оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про

апеляційне оскарження.

Заява  про  апеляційне 

оскарження  чи  апеляційна скарга, подані  після 

закінчення  строків,  встановлених 

цією   статтею, залишаються без

розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не

знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала .

Постанову 

виготовлено у повному обсязі 20.03.2009р.

Суддя:                     /підпис/                 Л.О.Нестеренко

Постанова

набула чинності 31.03.2009р.

Суддя:                 Л.О.Нестеренко