Рішення
від 03.09.2014 по справі 904/4938/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.09.14р. Справа № 904/4938/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ

до Державна установа "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" в особі Відокремленого структурнорго підрозділу "Дніпропетровський міський відділ лабораторних досліджень Державної установи "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України, м.Дніпропетровськ

про стягнення 14 687,10 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Тищенко Т. А., довіреність № 161/1001 від 20.05.2014р.

від відповідача: Лозова О. А., довіреність № 033/14 від 12.05.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Амур-Нижньодніпровської районної санітарно-епідеміологічної станції м. Дніпропетровська про стягнення 14 687,10грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем договору № 6954/4-705 про постачання електричної енергії від 14.02.2008р. в частині сплати за спожиту електроенергію.

Ухвалою суду від 08.07.2014р. було порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 28.07.2014р.

23.07.2014р. відповідач подав клопопотання про заміну неналежного відповідача, в якому просив змінити Амур-Нижньодніпровську районну санітарно-епідеміологічну станцію м. Дніпропетровська на Державну установу "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" в особі Відокремленого структурнорго підрозділу "Дніпропетровський міський відділ лабораторних досліджень Державної установи "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України, у зв'язку з тим, що Амур-Нижньодніпровська районна санітарно-епідеміологічна станція м.Дніпропетровська знаходиться на стадії ліквідації, майно (як рухоме так і нерухоме) передано до вказаного відокремленого структурного підрозділу.

Ухвалою суду від 28.07.2014р. здійснено замінену неналежного відповідача на Державну установу "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" в особі Відокремленого структурнорго підрозділу "Дніпропетровський міський відділ лабораторних досліджень Державної установи "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України.

28.07.2014р. у судовому засіданні оголошено перерву до 01.09.2014р.

У судове засідання з'явилися представники сторін.

01.09.2014р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив позов задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" є правонаступником майна, прав та обов'язків Державної акціонерної енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго", Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпроробленерго", Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго".

14.02.2008р. між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (постачальник) та Амур-Нижньодніпровською районною санітарно-епідеміологічною станцією м. Дніпропетровська (споживач) було укладено договір №6954/4-705 про постачання електричної енергії (далі- договір).

Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потожністю 25 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Точка (точки) продажу електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію визначена додатками "Акт розмежування балансової належності електромереж та есплуатаційної відповідальності сторін" між Постачальником та Споживачем, та "Загальна схема електропостачання", які є невід"ємною частиною даного Договору або інша межа обумовлена окремим додатком до Договору (розділ 1 договору).

Споживач зобов'язується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно умов додатку "Порядок розрахунків" та додатку "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" (п. 2.3.3 договору).

Відповідно до п. 1 додатку 3 "Порядок розрахунків" до договору постачання №6954/4-705 від 14.02.2008р. розрахунки споживача за використану електричну енергію з постачальником здійснюються за тарифами недиференційованими за зонами доби, які встановлюються відповідно до положень нормативно-правових документів НКРЕ і діють на протязі розрахункового періоду. Розрахунковий період встановлюється з 15 числа попереднього місяця до такого ж числа наступного місяця.

Обсяги використаної електричної енергії, які підлягають оплаті, визначаються за показами засобів розрахункового обліку електричної енергії про її фактичне споживання за винятком випадків, передбачених Правилами користування електричною енергією (п. 2 додатку 3).

Відповідно до п.4 додатку 3 споживач здійснює повну оплату вартості обсягу використаної в розрахунковому періоді електричної енергії на підставі самостійно отриманого у постачальника рахунка протягом доби після подання акту про використану електричну енергію відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, згідно п. 2.2 цього додатку, або за остаточним рахунком нарахованим згідно п. 2.3 цього додатку, протягом п'яти операційних банківських днів з дня отримання рахунку.

На виконання умов договору позивач у січні - липні 2013 року поставив споживачу (відповідачу) активну електричну енергію, що підтверджується матеріалами справи та ен заперечується відповідачем, та виставив рахунки:

- рахунок № 6954/4-705/1/1 від 15.01.2013р. виданий 15ю01.2013р. на загальну суму 5 567,59 грн.(а.с. 30);

- рахунок № 6954/4-705/2/1 від 15.02.2013р. виданий 27.02.2013р. на загальну суму 2 821,26 грн.(а.с.31);

- рахунок № 6954/4-705/3/1 від 15.03.2013р. виданий 03.04.2013р. на зальну суму 2 024,88 грн. (а.с. 32);

- рахунок № 6954/4-705/4/1 від 15.04.2013р. виданий 23.04.2013р. на загальну суму 2 014,97 грн. (а.с.33);

- рахунок № 6554/4-705/5/1р1 від 15.05.2013р. виданий 28.05.2013р. на загальну суму 1269,53грн. (а.с.34);

- рахунок № 6954/4-705/6/1 від 15.06.2013р. виданий 26.06.2013р. на загальну суму 1 123,55 грн. (а.с.35);

- рахунок № 6954/4-705/7/р-1 від 15.07.2013р. виданий 02.08.2013р. на загальну суму 331,6 грн. (а.с.36).

Позивач зазначає, що первісний відповідач здійснив часткову оплату спожитої електричної енергії, тобто свого обов'язку з повної та своєчасної оплати отриманої теплової енергії у встановлені строки не виконав, що і є причиною спору.

За договором енергопостачання, енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується (ч.1 ст. 275 Господарського кодексу України).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 14 687,10 грн.

Відповідач подав до суду 01.09.2014р. заяву про визнання позовних вимог.

Право відповідача визнати позов повністю або частково передбачено ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дії відповідача не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З огляду на викладене, господарський суд приймає визнання відповідачем позову.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 14 687,10 грн. є правомірними і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у розмірі 1 827,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державної установи "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" в особі Відокремленого структурного підрозділу "Дніпропетровський міський відділ лабораторних досліджень Державної установи "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Філософська, 39а, ідентифікаційний код 38431598) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22, ідентифікаційний код 23359034 ) 14 687,10 грн. заборгованість за активну електроенергію, про що видати наказ.

Стягнути з Державної установи "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" в особі Відокремленого структурного підрозділу Дніпропетровського міського відділу лабораторних досліджень Державної установи "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Філософська, 39а, код 38431598) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22, ідентифікаційний код 23359034) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 04.09.2014

Суддя І.В. Мілєва

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення03.09.2014
Оприлюднено05.09.2014
Номер документу40341406
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/4938/14

Рішення від 04.09.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

Рішення від 03.09.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

Ухвала від 01.08.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

Ухвала від 28.07.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

Ухвала від 08.07.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні