Ухвала

від 03.09.2014 по справі 926/625/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

03.09.14 Справа № 926/625/14

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

отримавши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації № 01-17/1374 від 09.07.2014 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.06.2014 року

у справі №926/625/14

за позовом малого підприємства "Злагода - 1", ( надалі МП "Злагода-1"), Вижниця, Чернівецької області

до відповідача Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації, м. Вижниця Чернівецької області

про стягнення 95 569,24 грн.,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації № 01-17/1374 від 09.07.2014 року на рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.06.2014р. у справі № 926/625/14.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження №01-17/619 від 21.08.2014р., 01-05/4040/14 від 01.09.2014р., долученому до апеляційної скарги, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.07.2014р. апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації №01-17/1374 від 09.07.2014 року, подану в строк передбачений ст. 93 ГПК України, було повернуто через відсутність доказів сплати судового збору відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України та у зв»язку з відсутністю доказів надсилання копії апеляційної скарги МП «Злагода-1».

28.07.2014р. скаржником надіслано лист №01-17/1478 про те, що у відповідності до п.20 ст.5 Закону України «Про судовий збір» управління звільнене від сплати судового збору та додано квитанцію про оплату надсилання апеляційної скарги до МП «Злагода-1»

Також ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.08.2014р. повторно повернено апеляційну скаргу скаржнику у зв»язку із відсутністю клопотання про відновлення строку, передбаченого ч.1 ст.93 ГПК України.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом 10 днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Згідно із п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З огляду на викладене, судова колегія зазначає, що у разі повернення апеляційної скарги на підставі п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України за відсутності клопотання про поновлення строку на подання скарги передбачається можливість повторного звернення зі скаргою та клопотанням про поновлення строку, а у разі повернення апеляційної скарги у зв'язку з відмовою в задоволенні клопотання про поновлення строку на подання скарги - повторне звернення із такою скаргою не допускається.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, наведеною у п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", згідно якої, якщо апеляційну скаргу подано повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

Оскільки скаржник 12.08.2014р. звернувся до суду апеляційної інстанції з пропуском строку на подання апеляційної скарги без клопотання про його поновлення, то останній має право, заявивши клопотання про поновлення строку, повторно звернутися до суду апеляційної інстанції зі скаргою, що і було зроблено останнім.

Враховуючи вищенаведене, розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку, оцінивши доводи, наведені в даному клопотанні, а саме, що скаржником усунено недоліки, зазначені в ухвалах суду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 93, ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації № 01-17/1374 від 09.07.2014року на рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.06.2014р. у справі № 926/625/14.

Суддя Галушко Н.А.