ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ
вул.Шевченка
16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
14 грудня 2006 р.
Справа № 2/196-3/245
За позовом
Дочірнього підприємства «ОЛБІ-РОС
ХЛІБ», м. Чернівці, вул. Жасмінна, 3А
До відповідача
Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1
Суддя: М.М. Фрич
При секретарі судового засідання: І.В. Толочко
ПРЕДСТАВНИКИ
Від позивача: Палій С.І. - юрист, (довіреність № 4 від
02.01.2006 року)
Від
відповідача: представник не з»явився
Суть спору: позивачем подано
позовну заяву про стягнення з
відповідача 2205грн. 60коп. заборгованості за поставлений товар.
Відповідач в судове засідання не
з»явився двічі, відзиву на позов не подав. Відповідно до ст. 75 ГПК України,
справа розглядається за наявними у ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд встановив:
Згідно п. 1.1 укладеного між сторонами
Договору поставки хлібобулочних виробів НОМЕР_1 від 01.01.2004 року (далі
-Договір) Постачальник (Позивач) взяв на себе зобов”язання систематично
поставляти та передавати у власність Покупцю продукцію, а Покупець (Відповідач)
зобов»язувався прийняти продукцію та здійснити оплату на умовах даного
Договору.
Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та
вимог Цивільного Кодексу.
Як вказав в судовому засіданні
представник позивача, ним на виконання умов договору було поставлено
відповідачу продукції на загальну суму 2205,60грн., що підтверджується
представленими в матеріалах справи накладними.
Пунктом 2.2.2 Договору встановлено
обов»язок відповідача своєчасно проводити розрахунки за отриману продукцію відповідно до умов Договору.
Згідно п. 3.2 Договору, розрахунки за
поставлену продукцію проводяться на протязі трьох календарних днів з моменту
поставки продукції.
Проте, як зазначив позивач відповідач
в порушення договірних зобов”язань за поставлену продукцію не розрахувався,
внаслідок чого виникла заборгованість, яка на момент розгляду справи становить
2205грн. 60коп., що і є предметом позову, доказів погашення якої відповідачем
не подано.
За таких обставин, враховуючи
наведене, неподання відповідачем належних доказів, які б спростовували доводи
позивача та доказів про оплату заборгованої суми у встановлені договором
строки, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги позивача про
стягнення 2205грн. 60коп. заборгованості
та наявність підстав для її задоволення.
При цьому суд зазначає, що відповідач
відзиву та будь-яких заперечень проти позову не подав, в судове засідання не
з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи. Так, згідно поданого позивачем
Свідоцтва про державну реєстрацію суб»єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи адресою відповідача АДРЕСА_1 яка зазначена і в позовній заяві.
І відповідно до ст. 18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб
та фізичних осіб -підприємців”, якщо відомості, які підлягають внесенню до
Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються
достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не
внесено відповідних змін, доказів чого не подано.
Судові витрати, відповідно до ст. 49
ГПК України, слід покласти на відповідача.
З огляду на викладене та керуючись
ст. 124 Конституції України, ст. 526,
Цивільного кодексу України, ст. 18 Закону України “Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”, ст.ст. 75, 49, 82-85
ГПК України, суд
вирішив
позов задоволити.
Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Дочірнього
підприємства «ОЛБІ-РОС ХЛІБ», м. Чернівці, вул. Жасмінна, 3А (р/р 2600601719486
в Укрексімбанку м. Чернівці, МФО 356271, код 32874937, Інд. Под. №
328749324125) -2205грн. 60коп. заборгованості за поставлений товар, 102грн.
00коп витрат по сплаті державного мита та 118грн. 00коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ суду видати після набрання
рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у
разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84
Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ
М.М.ФРИЧ
19.12.06
Виготовлено
в Діловодстві
Кучер
Н.М.
Суд | Господарський суд Івано-Франківської області |
Дата ухвалення рішення | 14.12.2006 |
Оприлюднено | 23.08.2007 |
Номер документу | 403423 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Івано-Франківської області
Фрич М.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні