Ухвала
від 26.08.2014 по справі 2-4746/11
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-4746/11

У Х В А Л А

26 серпня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Неганова Н. В. , розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про поділ майна подружжя.

Позивачка звернулася до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно та грошові кошти ПП «Інструмент і Стиль» (код ЄДРПОУ 34049248), яке знаходиться за адресою - АДРЕСА_1, засновником якого є відповідач ОСОБА_2, розмір внеску до статутного фонду 50 000 гривень, дата та номер запису в ЄДРПОУ від 04.04.2006 року, 1071 102 0000 005232, а також шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо ПП «Інструмент і Стиль» та його майна.

Вивчивши надані матеріали, вважаю за необхідне частково задовольнити заяву позивачки про забезпечення позову, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Однак, більш доцільним способом забезпечення позову суд вважає накладення заборони щодо відчуження ПП «Інструмент і Стиль», оскільки у разі продажу підприємства відповідачем виконати рішення суду буде неможливо.

Стосовно накладення арешту на грошові кошти ПП «Інструмент і Стиль», суд вважає, що в цій частині позивачці необхідно відмовити, оскільки нею не зазначено на яких саме рахунках та в яких банківських установах перебувають грошові кошти, на які вона просить накласти арешт.

На підставі наведеного, ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити проводити будь-які дії по відчуженню Приватного підприємства «Інструмент і Стиль» (код ЄДРПОУ 34049248), що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_2.

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити на виконання до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (02660, м. Київ, вул. М.Раскової,15) для реєстрації обтяження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяН. В. Неганова

СудПодільський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення26.08.2014
Оприлюднено05.09.2014
Номер документу40343367
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-4746/11

Ухвала від 16.06.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Юзькова О. Л.

Ухвала від 08.05.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Юзькова О. Л.

Ухвала від 06.02.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Матвєєва Ю. О.

Ухвала від 25.01.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Матвєєва Ю. О.

Ухвала від 26.03.2021

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Притула Н. Г.

Ухвала від 11.02.2021

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Скрипник О. Г.

Рішення від 08.12.2011

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Космачевська Т. В.

Ухвала від 31.10.2019

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Корнілова Ж. О.

Рішення від 28.11.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Павелко І. Л.

Ухвала від 30.09.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Павелко І. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні