Рішення

від 02.09.2014 по справі 911/3148/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26 РІШЕННЯ

Іменем України

"02" вересня 2014 р. Справа № 911/3148/14

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши справу

за позовом Виробничо-торгівельної фірми «Велам» товариства з обмеженою відповідальністю, м. Миколаїв до Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Інтеріо», м. Білогорськ про стягнення 94319,77 грн. за участю представників:

позивача:Ластовин В.Я. - дов. від 26.08.2014р. № А-01-144 відповідача:не з'явились суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Виробничо-торгівельної фірми «Велам» товариства з обмеженою відповідальністю (далі - позивач) до Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Інтеріо» (далі - відповідач) про стягнення 94319,77 грн. основного боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки від 15.01.2013р. № 13065 щодо здійснення повного розрахунку за поставлений товар у визначені договором строки.

Присутній в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити з мотивів викладених в позові.

Відповідач, про час і місце розгляду справи повідомлений, про що свідчить залучений до матеріалів справи оригінал розписки директора ПП «Виробничо-комерційна фірма «Інтеріо», за якою останній 21.08.2014р. отримав ухвалу господарського суду Київської області від 30.07.2014р. про порушення провадження у даній справі, в судове засідання не з'явився. Проте, до суду подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач визнає позов та просить суд розглядати справу без участі їхнього представника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, присутнього в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Між сторонами у справі було укладено договір поставки від 15.01.2013р. № 13065 (далі - договір), відповідно до умов якого позивач - постачальник зобов'язався передати у власність відповідача - покупця для використання у підприємницькій діяльності, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити товар (матраци, ковдри, подушки та ін.) у кількості, асортименті згідно поданої заявки. (п.п. 1.1 договору).

Згідно п. 3.3 договору передача товару оформляється видатковими накладними, товарно-транспортними накладними, іншими документами, передбаченими діючими нормативними актами України.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що покупець здійснює перерахування постачальнику грошових коштів за отриманий товар рівномірно через кожні 5 банківських днів, протягом всієї відстрочки оплати, передбаченої п. 5.2 цього договору, починаючи з дня доставки товару на склад (магазин) покупця.

Відповідно до п. 5.2 договору відстрочка оплати за поставлений покупцю товар становить до 60 календарних днів, з дня поставки.

Цей договір вступає в силу з 01 лютого 2013 року і діє до 31 січня 2014 року (п. 8.6 договору).

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар по наступним видатковим накладним: від 19.09.2013р. № 8516 на суму 3155,88 грн., від 27.09.2013р. № 8749 на суму 4592,40 грн., від 17.10.2013р. № 9483 на суму 317,34 грн., від 17.10.2013р. № 9484 на суму 17755,80 грн., від 09.10.2013р. № 9097 на суму 9981,24 грн., від 09.10.2013р. № 9096 на суму 15726,84 грн., від 24.10.2013р. № 9738 на суму 9056,40 грн., від 04.11.2013р. № 10055 на суму 3272,64 грн., від 14.11.2013р. № 10524 на суму 39401,46 грн., а відповідач на підставі довіреностей від 19.09.2013р. № 71, від 28.09.2013р. № 67, від 18.10.2013р. № 72, від 11.10.2013р. № 70, від 25.10.2013р. № 73, від 05.11.2013р. № 74, від 16.11.2013р. № 75 вказаний товар отримав. Завірені копії перелічених документів залучені до матеріалів справи.

Проте відповідач в порушення своїх договірних зобов'язань за поставлений товар в повному обсязі та у строки визначені договором не розрахувався, у зв'язку з чим за ним рахується борг в розмірі 94319,77 грн. - різниця між перерахованими грошовими коштами та загальною вартістю поставленого товару.

Розмір зазначеної заборгованості також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків між сторонами у справі за період з 01.01.2014р. по 16.07.2014р., відповідно до якого сальдо на користь позивача станом на 16.07.2014р. складає суму 94319,77 грн. Зазначений акт підписаний в двосторонньому порядку повноваженими представниками сторін та скріплений печатками підприємств, оригінал якого залучений до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не виникає з характеру відносин сторін.

Приписами пункту 2 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Проте, всупереч згаданих приписів закону, положень укладеного між сторонами договору, відповідач не виконав своїх зобов'язань щодо здійснення повного розрахунку за поставлений товар у строки визначені договором, в зв'язку з чим за останнім на час розгляду справи рахується заборгованість в розмірі 94319,77 грн. Доказів сплати зазначеної суми заборгованості відповідач суду не надав.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено позов про стягнення 94319,77 грн. заборгованості.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 94319,77 грн. основного боргу є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 4 3 , 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Інтеріо» (97600, Автономна Республіка Крим, Білогірський район, м. Білогірськ, вул. Шевченка, 29, кв. 6, ідентифікаційний код 31854197) на користь Виробничо-торгівельної фірми «Велам» товариства з обмеженою відповідальністю (54007, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Кірова, 67, ідентифікаційний код 13842002) 94319 (дев'яносто чотири тисячі триста дев'ятнадцять) грн. 77 коп. основного боргу та 1886 (одну тисячу вісімсот вісімдесят шість) грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя Подоляк Ю.В.

Дата підписання рішення 04.09.2014р.