Ухвала

від 02.09.2014 по справі 9/136-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"02" вересня 2014 р. Справа № 9/136-10

за позовом : Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву"

до : Підвисоцької сільської ради

Про стягнення 76986 грн. заборгованності за кредитним договором

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : Катеринич О. В. (довіреність № 01/514 від 22.08.14р.)

відповідача : не з'явився

Головного управління державної казначейської служби України у Вінницькій

області: Ходаковський Ю. В. (довіреність № 15-37/5 від 08.01.14р.)

Департаменту фінансів Вінницької обласної державної адміністрації:

Дем'яник А. В. (довіреність № 05-1-44/877 від 15.08.14р.)

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 02.09.2010 р. у справі № 9/136-10 позов задоволено повністю, вирішено стягнути з Підвисоцької сільської ради на користь Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" 76 986,00 грн. - заборгованості за кредитним договором (основна позика та 3% річних - плата за користування кредитними коштами), 769,86 грн. - витрат на сплату держмита та 236 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

20.09.10 р. судом видано наказ про примусове виконання рішення суду по даній справі.

13.08.2014 р. позивач через канцелярію суду подав заяву № б/н від 13.08.14 р. про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду заява № б/н від 13.08.14 р. розподілена судді Говор Н.Д.

Ухвалою від 14.08.2014р. заява № б/н від 13.08.14 р. призначена до розгляду в судовому засіданні на 27.08.2014р.

Дана заява мотивована тим, що наказ від 21.09.2010 по справі №9/137-10 було пред'явлено до виконання у відділ державної виконавчої служби Оратівського районного управління юстиції 02 листопада 2012 року.

27.12.2012р. старшим державним виконавцем відділу ДВС Оратівського районного управління юстиції Тимчуком В. П. була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві в зв'язку з тим, що кошторисних призначень щодо заборгованості не передбачено, рахунки, на які можливо накласти арешт для подальшого примусового стягнення за цільовим призначенням та кодами економічної класифікації видатків відсутні. У встановлений законом строк стягувач (заявник) не зміг повторно пред'явити наказ до виконання, оскільки коштів на погашення заборгованості не було передбачено, підтвердженням чого є довідка - лист Оратівської районної ради Вінницької області № 256 від 11.08.2014р.

Станом на 01 серпня 2014 року згідно п.п. 1.15. рішення 26 сесії обласної Ради 6 скликання від 22 липня 2014 року № 720 "Про внесення змін до рішення 21 сесії обласної Ради 6 скликання від 1 лютого 2014 року № 669 "Про обласний бюджет на 2014 рік" (зі змінами) Оратівському районному бюджету передбачені видатки у сумі 300,0 тис. грн. ( на часткове погашення заборгованості Підвисоцької сільської ради перед КО "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву".

Представник боржника в судове засідання не з'явився.

Ухвала про призначення № б/н від 13.08.14 р. про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання від 14.08.2014р. направлена відповідачу рекомендованим листом на адресу, вказану в заяві, а саме: вул. Леніна,20,с. Підвисоке, Оратівський район, Вінницька область, 22630. Органом поштового зв'язку кореспонденція до суду не повернута. Згідно ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Таким чином, суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду заяви за його участю.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви у його відсутність.

Заслухавши пояснення представників заявника, Головного управління державної казначейської служби України у Вінницькій області, Департаменту фінансів Вінницької обласної державної адміністрації, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши заяву і додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що подана заява про відновлення строку підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст.119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що позивач припустився порушення строку, протягом якого наказ у даній справі міг бути пред'явлений до виконання, а саме до 27.12.2013р.

Разом з тим, враховуючи ту обставину , що стягнення за рахунок коштів державного бюджету може бути здійснено лише в межах кошторисних призначень та за визначеним кодом КТКВК, а кошторисних призначень на погашення заборгованості за наказом господарського суду № 9/136-10 від 20.09.2010р. у період з 27.12.2012р. по 21.07.2014р. не виділялось, про що свідчить довідка Оратівської районної ради Вінницької області № 256 від 11.08.2014р., а також ту обставину, що в даний час Рішенням Вінницької обласної ради № 720 від 22.07.2014р. "Про внесення змін до рішення 21 сесії обласної Ради 6 скликання від 01.02.2014р. № 669 "Про обласний бюджет на 2014р." (зі змінами) збільшено видатки Оратівському районному бюджету у сумі 300,0 тис. грн. ( на часткове погашення заборгованості Підвисоцької сільської ради перед КО "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву", суд вважає причини, з яких пропущено строк для пред'явлення наказу до виконання поважними.

Враховуючи викладене, заява б/н від 13.08.2014р. Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання підлягає задоволенню, а пропущений з поважних причин строк для пред'явлення наказу до виконання по справі №9/136-10 підлягає відновленню.

Керуючись ч.2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 53, 86, 115, 119 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву б/н від 13.08.2014р. Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання по справі №9/136-10 задовольнити.

2. Відновити пропущений з поважних причин строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Вінницької області від 20.09.2010р. по справі №9/136-10.

3. Встановити строк для пред'явлення наказу господарського суду Вінницької області від 20.09.2010р. по справі №9/136-10 до виконання - з 02.09.2014р. до 02.09.2015р.

4. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Говор Н.Д.

віддру к 5. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. 50-річчя Перемоги/проспект Коцюбинського, 26/58, м. Вінниця, 21009)

3 - відповідачу (вул. Леніна,20,с. Підвисоке, Оратівський район, Вінницька область, 22630)

4 - Головне управління державної казначейської служби України у Вінницькій області ( м. Вінниця, вул. Пирогова,29 )

5 - Департамент фінансів Вінницької ОДА ( м. Вінниця, Хмельницьке шосе,7 )