Рішення

від 01.09.2014 по справі 926/1025/14     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2014 р. Справа № 926/1025/14

За позовом Управління капітального будівництва Міністерства регіонального

розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України

до відповідача Департамент інфраструктури, містобудування, архітектури та

житлово-комунального господарства Чернівецької обласної державної

админістрації

про стягнення заборгованості - 34191,60 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:Управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України звернулось з позовом до Департаменту інфраструктури, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Чернівецької обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості у сумі 34191,60 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що протягом 2011 року між Управлінням капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України та Управлінням житлово-комунального господарства Чернівецької обласної державної адміністрації, яке реорганізовано в Департамент інфраструктури, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Чернівецької обласної державної адміністрації, який на даний час є правонаступником Управління, було укладено договори про виконання робіт з технічного нагляду за будівництвом № 28/12/11-159ТН, № 29/08/11-16ТН, № 29/08/11-15ТН, № 29/08/11-14ТН, №29/08/11-13ТН, № 29/08/11-11ТН, №29/08/11-10ТН, № 29/08/11-09ТН, № 29/08/11-12ТН за якими позивач зобов'язався за дорученням відповідача здійснювати технічний нагляд за будівництвом згідно з нормами та правилами, встановленими чинним законодавством, а саме: здійснити нагляд за здійсненням капітального ремонту покрівлі житлових будинків в м. Чернівці по вул. Руській, 248Б, вул. Хотинській, 45Б, вул. Руській, 209 (п.1-2); здійснити нагляд за реконструкцією, модернізацією теплової мережі від ГТП-1Ю до вул. Червоноармійської, 83; здійснити нагляд за заміною ліфтів в житлових будинках в м. Чернівці по вул. Хотинській, 45Б п.2, вул. Івасюка, 13 п.2, вул. Південно-Кільцевій, 5Б, вул. Південно-Кільцевій, 1Б, вул. Червоноармійській, 101 п.3, а відповідач зобов'язався належним чином прийняти роботи та оплатити їх вартість. Позивачем у відповідності до пунктів 2.1.-2.4. та 3.2. договорів зобов'язання виконані у повному обсязі, проте відповідачем в порушення умов договорів зобов'язання щодо оплати послуг в повному обсязі не виконані, у зв'язку з чим відповідач заборгував позивачу 34191,60 грн., з яких: 31247,21 грн. основного боргу, 2452,86 грн. пені, 491,53 грн. 3% річних.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Протягом 2011 року між Управлінням капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України та Управлінням житлово-комунального господарства Чернівецької обласної державної адміністрації, яке реорганізовано в Департамент інфраструктури, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Чернівецької обласної державної адміністрації, який на даний час є правонаступником Управління, було укладено договори про виконання робіт з технічного нагляду за будівництвом № 28/12/11-159ТН, № 29/08/11-16ТН, № 29/08/11-15ТН, № 29/08/11-14ТН, №29/08/11-13ТН, № 29/08/11-11ТН, №29/08/11-10ТН, № 29/08/11-09ТН, № 29/08/11-12ТН за якими позивач зобов'язався за дорученням відповідача здійснювати технічний нагляд за будівництвом згідно з нормами та правилами, встановленими чинним законодавством, а саме: здійснити нагляд за здійсненням капітального ремонту покрівлі житлових будинків в м. Чернівці по вул. Руській, 248Б, вул. Хотинській, 45Б, вул. Руській, 209 (п.1-2); здійснити нагляд за реконструкцією, модернізацією теплової мережі від ГТП-1Ю до вул. Червоноармійської, 83; здійснити нагляд за заміною ліфтів в житлових будинках в м. Чернівці по вул. Хотинській, 45Б п.2, вул. Івасюка, 13 п.2, вул. Південно-Кільцевій, 5Б, вул. Південно-Кільцевій, 1Б, вул. Червоноармійській, 101 п.3, а відповідач зобов'язався належним чином прийняти роботи та оплатити їх вартість.

На виконання умов пунктів 2.1.-2.4. та 3.2. договорів позивачем було здійснено нагляд за будівництвом об'єктів ( здійсненням капітальних ремонтів, реконструкцією та модернізацією теплової мережі, заміною ліфтів у житлових будинках) протягом 2011-2012 років на загальну суму 31247,21 грн., з яких: 1998,00 грн. за договором № 28/12/11-159ТН , 5499,90 грн. за договором № 29/08/11-16ТН, 2915,79 грн. за договором № 29/08/11-15ТН, 2915,79 грн. за договором № 29/08/11-14ТН, 2915,79 грн. за договором №29/08/11-13ТН, 2915,79 грн. за договором № 29/08/11-11ТН, 2064,36 грн. за договором №29/08/11-10ТН, 7106,00 грн. за договором № 29/08/11-09ТН, 2915,79 грн. за договором № 29/08/11-12ТН, що підтверджується актами виконаних робіт (надання послуг) та актом зрівняння взаємних розрахунків за період з січня 2010 року по грудень 2012 року погодженими та підписаними сторонами.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктами 2.3. та 3.2. договорів передбачено, що замовник (відповідач) сплачує вартість послуг у обсязі визначеному в акті виконаних робіт, на банківський рахунок виконавця (позивача) протягом трьох банківських днів з дня підписання акту виконаних робіт.

Пунктом 2.4. договорів передбачено, що розрахунок за виконані роботи здійснюється замовником на підставі актів виконаних робіт по здійсненню технічного нагляду за виконанням робіт на об'єкті на розрахункові рахунки виконавця.

Так, відповідач у порушення умов договору оплату за надані послуги із здійснення технічного нагляду за будівництвом в повному обсязі не виконав, у результаті чого відповідач заборгував позивачу 31247,21 грн.

Згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, відповідач за прострочення виконання зобов'язання має сплатити три відсотки річних у сумі 491,53 грн.

Частинами 2, 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що: штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно пункту 5.3. договорів за невиконання обов'язку щодо оплати робіт виконавця з технічного нагляду за будівництвом згідно з умовами договорів замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати робіт.

З огляду на вищезазначені обставини, позивач за порушення відповідачем умов договорів та прострочення виконання зобов'язання нарахував пеню в сумі 2452,86 грн.

Таким чином, відповідач повинен сплатити основний борг у сумі 31247,21 грн., пеню в сумі 2452,86 грн. та 3% річних - 491,53 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку позов задовольнити.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 43, 49, 82, 84, 85, Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Департаменту інфраструктури, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Чернівецької обласної державної админістрації (вул. М. Грушевського, 1, м. Чернівці, код 38701988) на користь Управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (вул. М. Кривоноса, 2а/каб.700, м. Київ, код 35234649) 31247,21 грн. сновного боргу, 2452,86 грн. пені, 491,53 грн. 3% річних та 1827,00 грн. судового збору.

Повне рішення складено 03 вересня 2014 року.

Суддя О.Г. Проскурняк