Ухвала

від 05.09.2014 по справі 342/1112/14-ц

ГОРОДЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 342/1112/14-ц

Провадження № 2/342/617/2014

УХВАЛА

про самовідвід

05 вересня 2014 року м.Городенка

суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Городенківської міської ради про визнання права власності -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді, згідно ст.11-1 ЦПК України, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Городенківської міської ради про визнання права власності.

Вивчивши позовну заяву та матеріали справи, головуючий суддя Гайдич Р.М., вважає за необхідне на підставі ст.23 ЦПК України заявити самовідвід, з передачею справи на розгляд в інший склад суду, оскільки позивач по справі являється чоловіком родички судді Гайдич Р.М.

Суддею враховується положення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, згідно якої - кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини наявність безсторонності відповідно до п.1 ст.6 Конвенції повинна визначатися за суб'єктивним та об'єктивними критеріями. Відповідно до суб'єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявив суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об'єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступень, що свідчать про небезсторонність суду.

При таких обставинах справи головуючий вважає не можливим в подальшому розглядати дану справу, оскільки вважає, що не зможе бути об'єктивним та неупередженим при вирішенні даної справи. Так як це може викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді при вирішенні даної справи з метою захисту прав, свобод та інтересів сторін по справі.

На підставі ст.ст.20,23 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Гайдича Р.М., про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Гайдича Р.М., від участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городенківської міської ради про визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гайдич Р.М.