Постанова

від 05.09.2014 по справі 815/4363/14

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

     Справа № 815/4363/14 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 вересня 2014 року                                                                                                  м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С. розглянувши у скороченому провадженні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самфір Південь» про стягнення податкового боргу в розмірі 76617,79 грн., - В С Т А Н О В И В:                                До суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Київському  районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, в якому позивач просить суд прийняти рішення про стягнення коштів з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Самфір Південь»: р/р №26009101028690 у ПАТ «Західінкомбанк», МФО 303484; р/р №26003010115854 у Ф-Я АТ «УКРЕКСІМБАНК» м.Одеса, МФО 328618, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Самфір Південь» на суму податкового боргу 76617,79 грн.           31.07.2014 року було відкрито провадження по справі та надано відповідачу строк до 13.08.2014 року для надання заперечень. Від відповідача повернувся конверт з відміткою поштового відділення, що за адресою: м.Одеса, просп.Адміральський,буд.33-А Товариство з обмеженою відповідальністю «Самфір Південь» не знаходиться (а.с.34). Згідно ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, вважається, що таке вручене належним чином.     Дослідивши наявні в справі письмові докази суд доходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав: Позивач на підставі ст.1 Закону України «Про державну податкову службу» є місцевим підрозділом центрального органу державної виконавчої влади та згідно ст.7,10,11 цього ж Закону здійснює повноваження щодо встановлення порушень податкового законодавства, нарахування стягнення заборгованості з податків та зборів, штрафних санкцій у тому числі й в судовому порядку, в зв`язку з чим його позови щодо стягнення податкової заборгованості та припинення підприємницької діяльності віднесені до компетенції адміністративних судів згідно ч.1 ст.17, п.5 ч.4 ст.50,104 КАС України. Відповідно до п.20.1.28 ст.20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.           Згідно вимог п.4 ч.1,2 ст.1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження. Положеннями ч.3,4 ст.1832 КАС України передбачено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем  обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. Відповідно до ч.5 ст.1832 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку отримання відповідачем адміністративного позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача. В матеріалах справи містяться усі необхідні докази, що підтверджують факт несплати відповідачем податкового боргу: довідка про податковий борг відповідача (а.с.4), платіж (а.с.5), довідка про взяття на облік платника податків №29-02/5201 від 25.07.2006 року (а.с.6), свідоцтво про державну реєстрацію відповідача (а.с.6 на звороті), ідентифікаційні дані відповідача (а.с.7-9), копія податкової вимоги №341-25 від 16.05.2014 року (а.с.10), лист №11466/10/15-51-25-01 від 16.05.2014 року (а.с.11), копія податкового повідомлення-рішення №0000262301/0 від 04.02.2011 року (а.с.12), акт перевірки від 17.12.2010 року (а.с.13-16), розрахунок (а.с.17), Інформація з Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.20-21) та наказ №294-о від 22.07.2014 року (а.с.23). Крім того, згідно постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28.05.2012 року по справі №2а/1570/4693/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Самфір Південь» до ДПІ у Київському районі м.Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення, ТОВ «Самфір Південь» у задоволенні позову було відмовлено повністю (а.с.18-19). Згідно п.20.1.18 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби  мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Згідно п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Згідно п.14.1.137 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, орган стягнення – державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України. Таким чином, враховуючи вищевикладені норми законодавства, суд дійшов висновку, що позивач має право на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок готівки та грошових коштів, які знаходяться у платника податків на банківських рахунках.               Суд також вважає за необхідне на підставі положень ч.2,3 ст.162 КАС України  винести постанову, яка б гарантувала дотримання та захист прав, свобод, інтересів особи, яка звернулась за судовим захистом. Судові витрати розподілити у відповідності до вимог ст.94 КАС України. Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 1832, 256 КАС України, суд, - П О С Т А Н О В И В:            1.   Позовні вимоги  задовольнити повністю.           2. Стягнути з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Самфір Південь» (65010, м.Одеса, просп.Адміральський,буд.33-А, Код ЄДРПОУ 34506931) р/р №26009101028690 у ПАТ «Західінкомбанк», МФО 303484; р/р №26003010115854 у Ф-Я АТ «УКРЕКСІМБАНК» м.Одеса, МФО 328618, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Самфір Південь» на р/р №31116029700005, код бюджетної класифікації – 14010100, отримувач – ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ отримувача 37607526, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011 суму заборгованості по податку на додану вартість в розмірі 76617,79 грн.             3.   Постанова підлягає негайному виконанню. Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови тільки з підстав, визначених ч.8 ст.183 2 КАС України.                    Суддя                                                                                                        Єфіменко К.С.