Рішення

від 01.07.2009 по справі 20/87-09-15/3/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/87-09-15/3/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.09                                                                                        Справа №  20/87-09-15/3/09

Суддя   Горохов І.С.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Макфа - Україна», 61172, м. Харків, провулок Кільцевий 1     

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НВ Плюс», поштова адреса: 49033, м. Дніпропетровськ, вул.. Інженерна 2 Б, юридична адреса: 69000, м. Запоріжжя, вул.. Східна 3       

про стягнення 1 145 305,3 грн.    

Суддя Горохов І.С.

Представники:

Від позивача:       Думнов С.О., директор, протокол б/н від 31.12.2008

Від відповідача:   не прибув        

Сутність спору:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Макфа - Україна», до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НВ Плюс», про стягнення 1 145 305,3 грн., у т. ч. заборгованість за поставлений товар у розмірі 860 000,79 грн., пеня в розмірі 47 876,41 грн., штраф у розмірі 198 686,07 грн., інфляції –34 741,98 грн. 3% річних – 4000,05 грн., а також про стягнення судових витрат на правову допомогу в розмірі 4000 грн.                

Ухвалою господарського суду від 18.05.2009 справу № 20/87-09, яка надійшла за підсудністю з господарського суду Дніпропетровської області, прийнято до провадження судді Горохова І.С., привласнивши їй № 20/87-09-15/3/09, порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.06.2009. Розгляд справи відкладався.     

Позивач підтримав позовні вимоги з наступних підстав: між позивачем та відповідачем 14.05.2008 року було укладено договір поставки № 21 про поставку товару –макаронних виробів, муки, млині напівфабрикати в асортименті. На виконання умов договору позивачем було поставлено відповідачу товар, про що свідчать відповідні накладні. Товар відповідачем було частково повернуто на суму 54 190,92 грн. Заборгованість за поставлений товар відповідачем не сплачена та на день вирішення спору становить –860 000,79 грн.

З урахуванням часткової сплати заборгованості відповідачем після порушення провадження у справі позивачем у судовому засіданні надано уточнення позовних вимог, відповідно до якого позивач просить стягнути з відповідача кошти в розмірі 1 145 305,3 грн., у т. ч. у т. ч. заборгованість за поставлений товар у розмірі 860 000,79 грн., пеня в розмірі 47 876,41 грн., штраф у розмірі 198 686,07 грн., інфляції –34 741,98 грн. 3% річних –4000,05 грн.

Вказані уточнення не суперечать вимогам чинного законодавства та відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України приймаються судом. Позовні вимоги розглядаються в частині стягнення з відповідача 1 145 305,3 грн., а також судових витрат.            

Відповідач у судове засідання не прибув, представника не направив, про причини неявки не повідомив. Своїм правом бути присутнім в судовому засіданні не скористався. Про час та місце проведення судового засідання відповідача повідомлено належним чином.

Під час розгляду справи в господарському суді Дніпропетровської області відповідачем було надано відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечив з наступних підстав: строк поставки партії товару не був узгоджений сторонами, а відтак договір є неукладеним. Сторонами не узгоджено умов застосування неустойки за невиконання грошових зобов'язань. Просив у позові відмовити в повному обсязі, провадження у справі припинити.  

Відповідно до п. 3.6 роз'яснень президії Вищого господарського суду України від 18.09.1997р. №02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»(з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі,  вважаються  повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвали суду про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи, повернулись з відміткою пошти з юридичної та поштової адреси з відміткою пошти про відсутність організації за вказаними адресами.   

Справу розглянуто відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

За клопотанням позивача розгляд справи ведеться без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.       

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

Встановив:

14.05.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Макфа - Україна»та Товариством з обмеженою відповідальністю «НВ Плюс»укладено договір № 21.

Відповідно до п. 1.1, 1.2 договору, постачальник (позивач у справі) зобов'язується на протязі строку дії договору передати покупцю (відповідачу у справі) у власність оптові партії товару, найменування якого вказано у п. 1.2, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його в порядку, визначеному цим договором.

Найменування товару: макаронні вироби, мука, млині напівфабрикатів асортименті. Можлива поставка інших продуктів харчування.    

Відповідно до п. п. 2.1 поставка товару здійснюється постачальником на підставі заявок, направляємих покупцем на адресу постачальника. Допускається направлення заявки в усній формі.

У пункті 2.3 договору зазначено, що зобов'язання постачальника з поставки партії товару вважаються виконаними з моменту передачі товару представнику покупця. Передача товару здійснюється за згодою сторін або на складі покупця, або на складі постачальника.  

Днем поставки партії товару є день виконання постачальником зобов'язань по постачанню, визначена відповідно до п. 2.3 договору та зафіксована в накладній, один екземпляр якої, підписаний покупцем та кріплений його печаткою, покупець зобов'язується без затримки повернути позивачу, п. 2.4 договору.    

Згідно видаткових накладних видаткових накладних: № 520 від 08.07.2008 на суму 92 376,50 грн., № 535 від 11.06.2008 на суму 101 462,26 грн., № 542 від 16.07.2008 № на суму 172 839,82 грн. № 5566 від 17.07.2008 на суму 157 932,72 грн., № 583 від 25.07.2008 на суму 137 478,46 грн., № 597 від 30.07.2008 на суму 109 270,15 грн., № 632 від 11.08.2008 на суму 101 801,52 грн., № 657 від 15.08.2008 на суму 134 637,46 грн., № 694 від 28.08.2008 на суму 164 250 грн., № 750 від 18.09.2008 на суму 159 003,11 грн., № 757 від 23.09.2008 на суму 151 784,40 грн., № 785 від 29.09.2008 на суму 153 719,28 грн., № 800 від 03.10.2008 на суму 155 213,34 грн., № 829 від 15.10.2008 на суму 158 218,74 грн., № 849 від 22.10.2008 № 129 261 грн., № 862 від 27.10.2008 на суму 182 767,32 грн., № 868 від 28.10.2008 на суму 153 257,70 грн., № 916 від 17.11.2008 на суму 193 852,73 грн., № 936 від 21.11.2008 на суму 185 885,20 грн., позивачем було реалізовано та відпущено відповідачу товар на загальну суму 2 795 011,71 грн. Відповідачем було частково оплачено товар.

Товар відповідачем замовлявся в усній формі, та отримував його самостійно зі складу позивача, доказів протилежного відповідачем не надано.   

10.02.2009 між позивачем та відповідачем у справі підписано акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.07.2008 по 10.02.2009 відповідно до якого заборгованість за отриманий товар становила 906 220,79 грн.    

Враховуючи часткову оплату заборгованість відповідачем після порушення провадження у справі, на день вирішення спору в суді заборгованість за поставлений товар становить 860 000,79 грн.       

Відповідно до п. 3.2, 3.3 договору по факту поставки партії товару покупець сплачує 0% від загальної вартості (з урахування ПДВ) відповідної партії товару. Залишок 100% вартості (з урахуванням ПДВ) відповідної партії товару, покупець сплачує протягом 40 календарних днів з дня поставки.       

Згідно з п. 6.4 договору, даний договір набирає чинності з дня його підписання обома сторонами та діє до 31.12.2008.               

Згідно зі ст. 265 Господарського кодексу України, за договором постук одна сторона – постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.   

Договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення.     

Сторонами за договором поставки від 14.05.2008 № 21 було узгоджено усі необхідні умови для господарського договору, зокрема предмет, ціну та строк дії договору.           

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.  

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не притупив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.  

Згідно з п. 4.1, 4.2 договору, за несвоєчасне (неповне) виконання будь-якого з грошових зобов'язань, зазначених в статі 3 даного договору, за виключенням п. 3.2, покупець виплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який стягується пеня, від суми неперахованих (недоперерахованих) грошових коштів.

Якщо прострочка виконання будь-якого з грошових зобов'язань, зазначених в статті 3, даного договору, буде продовжуватися більше 20 календарних днів, покупець зобов'язується, крім пені (п. 4.1), сплатити штраф в розмірі 20% від суми непереахованих або недоперахованих грошових коштів.

Сплата неустойки не звільняє сторін від виконання зобов'язань в натурі та відшкодування збитків, у тому числі неотримані доходи.        

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.   

Враховуючи вище викладене, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар в розмірі 860 000,79 грн., пені в розмірі 47 876,41 грн., штрафу в розмірі 198 686,07 грн., інфляційні витрати в розмірі 34 741,98 грн., 3% річних в розмірі 4000,05 грн. згідно наданих розрахунків обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача є безпідставними, не підтверджені належними та допустимими доказами, і спростовуються вище викладеним.   

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати державного мита.

Судові витрати на користь позивача підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат за надані адвокатські послуги в розмірі 4000 грн. задоволено в повному обсязі.        

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Вирішив:

1. Позовну заяву задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НВ Плюс» (поштова адреса: 49033, м. Дніпропетровськ, вул. Інженерна 2 Б, юридична адреса: 69000, м. Запоріжжя, вул. Східна 3, код 33907004) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Макфа - Україна»(61172, м. Харків, провулок Кільцевий 1, код 32018768) заборгованість за поставлений товар в розмірі 860 000 (вісімсот шістдесят тисяч) грн. 79 коп., пеню в розмірі 47 876 (сорок сім тисяч вісімсот шість) грн. 41 коп., штраф у розмірі 198 686 (сто дев'яносто вісім тисяч шістсот вісімдесят шість) грн. 07 коп., інфляційні збитки 34 741 (тридцять чотири тисячі сімсот сорок одна) грн. 98 коп., 3% річних 4000 (чотири тисячі) грн. 05 коп. Видати наказ.   

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НВ Плюс» (поштова адреса: 49033, м. Дніпропетровськ, вул. Інженерна 2 Б, юридична адреса: 69000, м. Запоріжжя, вул. Східна 3, код 33907004) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Макфа - Україна»(61172, м. Харків, провулок Кільцевий 1, код 32018768) державного мита в розмірі 11 813 (одинадцять тисяч вісімсот тринадцять) грн. 07 коп., 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 4000 (чотири тисячі) грн. судових витрат за надані адвокатські послуги. Видати наказ.

Суддя                                                                                                 І.С. Горохов