Рішення

від 17.06.2009 по справі 15/4/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/4/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.09                                                                                        Справа №  15/4/09

Суддя   Горохов І.С.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мдіна, ЛТД», 69035, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України 49    

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Елефант - Буд», 69057, м. Запоріжжя, вул. А. Матросова 21-А, кв. 36    

про стягнення 9500,44 грн.   

Суддя Горохов І.С.

Представники:

Від позивача:      Сич І.С., представник довір. № 01/12-2008 від 01.12.2008

Від відповідача:  не прибув       

Сутність спору:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мдіна, ЛТД», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елефант - Буд», м. Запоріжжя про стягнення суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції 9422,84 грн. та 3% річних –77,60 грн.         

Ухвалою господарського суду від 19.05.2009 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.06.2009.   

Позивач підтримав позовні вимоги з наступних підстав: позивачем у жовтні 2008 року відвантажено відповідачу будівельно-оздоблювальні матеріали на суму 9077,88 грн. В накладних на передачу товару вказані назва та кількість товару, ціна за одиницю та загальна вартість. Про прийнятті відповідачем товару свідчить довіреність серії ЯОО № 819767. на адресу відповідачу було направлено повідомлення з вимогою виконати оплату на протязі семи днів з моменту отримання повідомлення. Повідомлення відповідач отримав 20.01.2009р. В період часу з 28.01.2009 по 12.05.2009 заборгованість відповідачем не сплачено. Просить позов задовольнити.   

Відповідач у судові засідання не прибув, представника не направив про причини не явки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином.

Відповідно до п. 3.6 роз'яснень президії Вищого господарського суду України від 18.09.1997р. №02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»(з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі,  вважаються  повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала про порушення провадження у справі від 19.05.2009 була надіслана на адресу відповідача зазначену позовних матеріалах разом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Вказану ухвалу повернуто до суду з відміткою пошти про вибуття організації з вказаної адреси.

Адреса Товариства з обмеженою відповідальністю «Елефант - Буд»зазначена у позові відповідає адресі зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, а саме: 69057, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул.. Олександра Матросова, буд. 21-А, кв. 36.

Справу розглянуто відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.       

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

Встановив:

В жовтні 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Мдіна, ЛТД»відвантажило Товариству з обмеженою відповідальністю «Елефант - Буд»будівельно - оздоблювальні матеріали на суму 9077,88 грн.

Відвантаження товару підтверджується:

- видатковою накладною № 7156 від 02.10.2008 на суму 327,42 грн. (кабель ШВВП 2х1,5 кількість 100.000 м.);

- видатковою накладною № 6998 від 14.10.2008 на суму 1053,95 грн. (Гипсокартон 1. ЛГК 12,5 х1200х2500 вологостійкий KNAUF 12.000 шт. –522 грн./ 2. ЛГК 12,5 х 1,2 х 2,5 КН 30,3кг/лист 5.000 шт. –164,60 грн. / СТР Химия Лазер штукатурка С –500 «Лазер»25 кг. 10.000 шт. –191,70 грн.);

- видаткова накладна № 7004 від 02.10.2009 на суму 4800 грн. (Краска Гелиос Кр Spektra д/внут. стен моющ В 1 10 л. –16.000 шт., - 4000 грн., ПДВ 800 грн.);

- видаткова накладна № 7135 від 02.10.2008 на суму 2896,50 грн. (Гипсокартон ЛГК 12,5х1200х2500 влагостойкий KNAUF 55.000 шт. –2392,50 грн. / Метизи шуруп гіпс 3,5/9,5 100 шт. –10.000 упак –21,25 грн., а також рахунками –фактурами: № 7156 від 02.10.2008, № 6998 від 26.09.2008, № 7004 від 26.09.2008, № 7135 від 01.10.2008.

Товари вказані в видаткових накладних отримані Царьковою І.А уповноваженою особою від ТОВ «Елефант - Буд» згідно довіреності серія ЯОО № 819767 від 02.10.2008 року.

12.01.2009 на адресу відповідача позивачем було направлено повідомлення з вимогою сплати з моменту отримання повідомлення заборгованість за поставлений товар відповідно до видаткових накладних від 02.10.2008 № 7156, від 02.10.2008 № 7004, від 02.10.2008 № 7135, від 14.10.2008 № 6998. Повідомлення отримано відповідачем 20.01.2009.

Враховуючи несвоєчасну оплату за поставлений товар на день вирішення спору несплачена заборгованість відповідачем з урахуванням індексу інфляції становить 9422,84 грн., 3% річних - 77,60 грн. Розрахунковий період з 28.01.2009 по 12.05.2009.   

Оцінивши представлені докази у їх сукупності, вважаю, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 Цивільного України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав або обов'язків.

Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом, ст. 205 Цивільного кодексу України.

Зі змісту ст. 207 Цивільного кодексу України випливає, що правочин в простій письмовій формі вчиняється сторонами шляхом фіксації його змісту в одному або кількох документах, листах, телеграмах, якими сторони обмінялися за допомогою телетайпних, електронних або інших технічних засобів зв'язку.

Як свідчать надані суду документи, між сторонами склалися господарські відносини з купівлі-продажу товару будівельно-оздоблювальних матеріалів. Позивач був зобов'язаний передати у встановлений строк товар у власність покупця, а відповідач прийняти та оплатити за нього певну грошову суму. Надані до матеріалів справи рахунки-фактури, видаткові накладні та довіреність підтверджують фактичне отримання відповідачем товару.   

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За змістом ст. 691 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.   

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України позивачем було направлено на адресу відповідачу повідомлення з вимогою сплатити заборгованість.

На день вирішення спору в суді заборгованість відповідачем не сплачена.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи несвоєчасне виконання грошового зобов'язання в розмірі 9077,88 грн. позивачем за період з 28.01.2009 по 12.05.2009 нараховано втрат від інфляційних грошових коштів –344,96 грн., а також 3% річних в розмірі - 77,60 грн.

Враховуючи вище викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати державного мита.

Судові витрати на користь позивача підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Вирішив:

1. Позовну заяву задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Елефант - Буд»(69057, м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова 21-А, кв. 36, код ЄДРПОУ 34910149) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мдіна, ЛТД»(69035, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України 49, р/р 26007301291424 в ЗЦВ ПІБ м. Запоріжжя, МФО 313355, код ЄДРПОУ 13625993) основного боргу 9077 (дев'ять тисяч сімдесят сім) грн. 88 коп., втрат від інфляції 344 (триста сорок чотири) грн. 96 коп., 3% річних –77 (сімдесят сім) грн. 60 коп. всього 9500,44 грн. Видати наказ.   

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Елефант - Буд»(69057, м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова 21-А, кв. 36, код ЄДРПОУ 34910149) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мдіна, ЛТД»(69035, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України 49, р/р 26007301291424 в ЗЦВ ПІБ м. Запоріжжя, МФО 313355, код ЄДРПОУ 13625993) державного мита в розмірі 102 (сто дві) грн. та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя                                                                                                 І.С. Горохов