Рішення

від 04.09.2014 по справі 522/4646/14-ц

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Провадження № 2/522/4974/14

Справа № 522/4646/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04.09.2014 року , Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Приморського районного суду м. Одеси, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного підприємства «ТС-Транс», Приватного підприємства «Транс-КОМ» про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - АТ «УкрСиббанк») звернувся до суду з вказаним вище позовом, в якому просить суд стягнути на користь Банку кредитну заборгованість солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного підприємства «ТС-Транс» та Приватного підприємства «Транс-КОМ».

Свої вимоги представник позивача обґрунтував наступним.

22.12.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - Банк) та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11104505000 (далі - Кредитний договір).

Відповідно до умов Кредитного договору, Позивач надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 170.000,00 (сто сімдесят тисяч) доларів США, а останній зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 22.12.2013 року та сплачувати протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 12,3 % річних.

09 лютого 2009 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №1, щодо зміни сплати процентів.

25 травня 2011 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №1, щодо зміни умов кредитного договору при реструктуризації.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань за Кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №81704 від 22 грудня 2006 року; Приватним підприємством «ТС-Транс» - Договір поруки №81712 від 22 грудня 2006 року; Приватним підприємством «Транс-КОМ» - Договір поруки №81717 від 22 грудня 2006 року.

Відповідно до умов Договорі поруки, Поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання Позичальником усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність Позичальника та Поручителя є солідарною.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі.

Однак, позичальник та поручителі станом на 03.03.2014 року мають заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 137.613,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.03.2014 року становить 1.334.763,53 грн.

07.02.2014 року Відповідачам було направлено вимоги про погашення простроченої заборгованості, однак, станом на сьогоднішній день, Відповідачі свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості не виконують.

В судове засідання відповідачі не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (ч. 5 ст. 74 ЦПК України), про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи в їх відсутність та заперечень на позов до суду не надали.

Представник позивача, до суду, до судового засідання надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю заочно, викладене в позовній заяві підтримує в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом не здійснюється.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів щодо взаємовідносин сторін, а також маючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд ухвалив заочно розглядати справу у відсутності належно повідомлених відповідачів без фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом.

Суд, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, дійшов висновку про можливість задоволення позову, виходячи із нижче викладених підстав.

Як випливає з матеріалів справи, 22.12.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11104505000.

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року були внесені міни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Відповідно до умов Кредитного договору, Позивач надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 170.000,00 (сто сімдесят тисяч) доларів США, а останній зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 22.12.2013 року та сплачувати протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 12,3 % річних.

09 лютого 2009 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №1, щодо зміни сплати процентів.

25 травня 2011 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №1, щодо зміни умов кредитного договору при реструктуризації.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань за Кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №81704 від 22 грудня 2006 року; Приватним підприємством «ТС-Транс» - Договір поруки №81712 від 22 грудня 2006 року; Приватним підприємством «Транс-КОМ» - Договір поруки №81717 від 22 грудня 2006 року.

Відповідно до умов Договору поруки, Поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання Позичальником усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність Позичальника та Поручителя є солідарною.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.2.2. Договору поруки, у випадку невиконання Позичальником його зобов'язань за Кредитним договором, Позивач має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з пунктом 7.1. Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити пеню.

Таким чином, станом на 03.03.2014 року заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом складає 137.613,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.03.2014 року становить 1.334.763,53 грн., з яких:

- 101.858,29 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.03.2014 року становить 987.964 (дев'ятсот вісімдесят сім тисяч дев'ятсот шістдесят чотири) гривні 30 (тридцять) копійок - кредитна заборгованість;

- 29.191,42 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.03.2014 року становить 283.139 (двісті вісімдесят три тисячі сто тридцять дев'ять) гривень 26 (двадцять шість) копійок - заборгованість по процентам;

- 3.964,47 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.03.2014 року становить 38.452 (тридцять вісім тисяч чотириста п?ятдесят дві) гривні 96 (дев'яносто шість) копійок - пеня за прострочення сплати кредиту;

- 2.598,82 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.03.2014 року становить 25.207 (двадцять п'ять тисяч двісті сім) гривень 01 (одна) копійка - пеня за прострочення сплати процентів.

07.02.2014 року Відповідачам було направлено вимоги про погашення простроченої заборгованості,що підтверджується реєстром про відправку рекомендованих листів, однак станом на сьогоднішній день, Відповідачі свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості по кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконують.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 549 ЦК України визначено, що, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За умовами ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцезнаходження одного з відповідачів за вибором позивача.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК У країни, судові витрати складаються з судового боргу та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

На підставі ст. ст. 526-527, 530, 549, 610, 1048-1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 6, 8, 10-11, 15, 59-60, 79, 88, 109, 209, 113, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задовольнити.

Стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в AT «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) солідарно з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: 65029, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: 65481, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), Приватного підприємства «ТС-Транс» (місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Терешкової Валентини, 13, код ЄДРПОУ: 33657788) та Приватного підприємства «Транс-КОМ» (місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Терешкової Валентини, 13, код ЄДРПОУ: 31648258) суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за Договором про надання споживчого кредиту № 11104505000 від 22 грудня 2006 року в розмірі 137.613,00 (сто тридцять сім тисяч шістсот тринадцять) доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.03.2014 року становить 1.334.763 (один мільйон триста тридцять чотири тисячі сімсот шістдесят три) гривні 53 (п?ятдесят три) копійки, з яких:

- 101.858,29 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.03.2014 року становить 987.964 (дев'ятсот вісімдесят сім тисяч дев'ятсот шістдесят чотири) гривні 30 (тридцять) копійок - кредитна заборгованість;

- 29.191.42 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.03.2014 року становить 283.139 (двісті вісімдесят три тисячі сто тридцять дев'ять) гривень 26 (двадцять шість) копійок - заборгованість по процентам;

- 3.964,47 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.03.2014 року становить 38.452 (тридцять вісім тисяч чотириста п?ятдесят дві) гривні 96 (дев'яносто шість) копійок - пеня за прострочення сплати кредиту;

- 2.598,82 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.03.2014 року становить 25.207 (двадцять п'ять тисяч двісті сім) гривень 01 (одна) копійка - пеня за прострочення сплати процентів.

Стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код 09807750) солідарно з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: 65029, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: 65481, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), Приватного підприємства «ТС-Транс» (місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Терешкової Валентини, 13, код ЄДРПОУ: 33657788) та Приватного підприємства «Транс-КОМ» (місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Терешкової Валентини, 13, код ЄДРПОУ: 31648258) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3.654,00 (три тисячі шістсот п?ятдесят чотири) гривні.

Заява про перегляд заочного рішення, може бути подана відповідачем до Приморського районного суду м. Одеси протягом 10-ти днів, після отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя: О.С.Турецький

04 вересня 2014 року