Ухвала

від 05.09.2014 по справі 907/866/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.09.2014 Справа № 907/866/14

Суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, с.Брід Іршавського району в інтересах ОСОБА_2, м.Ужгород, ОСОБА_3, с.Ільниця Іршавського району, ОСОБА_4, с.Білки Іршавського району в інтересах ОСОБА_5, с.Ільниця Іршавського району

до відповідача малого колективного підприємства "Сервіз", м.Іршава

про визнання недійсним протоколу №2 загальних зборів засновників малого колективного підприємства "Сервіз" від 03.03.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

За врегульованими згідно зі ст. 28 Господарського процесуального кодексу України правилами здійснення у господарському суді процесуального представництва сторін встановлено, зокрема, що громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Таким чином, у випадку підписання позовної заяви від імені позивача - фізичної особи її представником відповідною нотаріально посвідченою довіреністю, виданою представнику на здійснення представництва у господарському суді, має бути підтверджено право підпису позовної заяви.

У даному випадку позовну заяву від імені позивачів підписано представниками ОСОБА_4 та ОСОБА_1 До позовної заяви додано засвідчені підписом особи, ПІБ та повноваження якої не вказано, копії нотаріально посвідчених довіреностей, в т.ч.:

довіреності від 16.05.2014р., виданої ОСОБА_3 на представників ОСОБА_1 та ОСОБА_6;

довіреності від 16.05.2014р., виданої ОСОБА_7 на представника ОСОБА_1;

довіреності від 12.05.2014р., виданої ОСОБА_8 на представника ОСОБА_4.

Вищевказані довіреності серед повноважень на здійснення представництва в суді не містять права підпису позовної заяви.

Згідно з вимогами до п.2 ч.2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

У даній позовній заяві повне ім"я позивача ОСОБА_8 (Шоніної) ОСОБА_5 не вказано, оскільки не зазначено повністю по батькові цієї особи.

Окрім того, у найменуванні позивачів ОСОБА_3, Кирик (Шоніної) ОСОБА_5 чітко не визначено прізвище цих осіб, оскільки зазначається два варіанта прізвища без належного підтвердження та обгрунтування точних даних про прізвище вказаних позивачів.

Додатково, суд вважає необхідним звернути увагу на ті фактичні дані, що до позовної заяви у підтвердження статусу позивачів, як учасників малого колективного підприємства "Сервіз", додано копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 15.04.2013р., який не містить даних про учасників: ОСОБА_3, ОСОБА_8. Натомість, саме цими особами видано вищевказані довіреності на представників ОСОБА_4, ОСОБА_1.

Аналогічно, відомості про таких учасників малого колективного підприємства "Сервіз" (і.к. 20470021), як ОСОБА_3, ОСОБА_8, не містить Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 04.09.2014, отриманий судом відповідно до ст. ст. 17, 22-1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Виходячи з вищевикладеного, суд констатує, що відсутність належного підтвердження повноважень представників, якими підписано позовну заяву, та відсутність повного найменування позивачів, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення позовної заяви без розгляду є підставою для повернення сплаченої суми судового збору.

Таким чином, судовий збір у розмірі 1218,00 грн., сплачений згідно квитанції від 02.09.14 № 0.0.293908606.1 підлягає поверненню платнику із Державного бюджету України.

Керуючись пунктами 1, 2 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Позовну заяву (вх. №02.5.1-17/917/14 від 02.09.14) на 3 аркушах та додані до неї документи згідно з додатком повернути заявнику ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

3. Повернути платнику ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) із Державного бюджету України суму 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.) судового збору, сплаченого згідно квитанції від 02.09.14 № 0.0.293908606.1.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя І.В. Івашкович