Ухвала
від 01.09.2014 по справі 182/2322/14-ц
НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/2322/14-ц

Провадження № 2-во/182/55/14

У Х В А Л А

Іменем України

01.09.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: при секретарі: Троян Н.А. Смиковій Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву ОСОБА_3 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 28.07.2014 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/3 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

27.08.2014 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_3 про виправлення описки, оскільки в резолютивній частині рішенні суду помилково вказано прізвище, ім'я та по батькові спадкодавця як «ОСОБА_4», тоді як правильним є - «ОСОБА_4».

Сторони, належним чином повідомлені про дату слухання справи, у судове засідання не з'явилися, що в силу ч. 4 ст. 219 не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи , або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 28.07.2014 року за ОСОБА_3 визнано право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 7,980 га, кадастровий номер 1222982800-03-002-0056 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Криничуватської сільської ради Нікопольського району у порядку спадкування за законом після смерті батька, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як бачається з матеріалів справи, а саме світлокопій свідоцтва про народження, свідоцтва про смерть, свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 8, 11-13), прізвище, ім'я та по батькові спадкодавця вказане як «ОСОБА_4». Таким чином в резолютивній частині рішенні суду дійсно допущена описка в написанні імені померлого: замість „ОСОБА_4" написано „ОСОБА_4", а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Нікопольського міськрайонного суду № 182/2322/14-ц від 28.07.2014 року.

У резолютивній частині рішення замість «ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1», вірним вважати- «ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. А. Троян

СудНікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення01.09.2014
Оприлюднено08.09.2014
Номер документу40354663
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —182/2322/14-ц

Рішення від 28.07.2014

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Троян Н. А.

Ухвала від 01.09.2014

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Троян Н. А.

Ухвала від 22.04.2014

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Троян Н. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні