Рішення

від 02.09.2014 по справі 910/16265/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/16265/14 02.09.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "КОРДОН"

до Приватного акціонерного товариства " Український науково - дослідний існтитут спеціальних видів друку" Корпоративне підприємство ДАК"Укрвидавполіграфія"

про стягнення 165 000,00 грн.

Суддя: Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Яковлева О.О. - за довіреністю;

від відповідача: Кравцова Е.В. - за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "КОРДОН" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства

"Український науково - дослідний існтитут спеціальних видів друку" Корпоративне підприємство ДАК"Укрвидавполіграфія"про стягнення 165 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по договору № 1 про надання юридичних від 04.01.10 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.08.14 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.09.14 р.

02.09.14р. через відділ діловодства суду відповідачем подано додаткові матеріали по справі та відзив на позовну заяву в якому проти задоволення позовних вимог не заперечив.

02.09.14р. через відділ діловодства суду позивачем подано на виконання вимог ухвали суду додаткові матеріали по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача визнав позовні вимоги.

В судовому засіданні 02.09.14 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВ „Юридична фірма „КОРДОН" (надалі - позивач, юридична фірма) та Відкритим акціонерним товариством «Український науково - дослідний інститут спеціальних видів друку» корпоративне підприємств ДАК Укрвидавполіграфія», правонаступником якого є відповідач (надалі - відповідач, Замовник) укладено договір №1 від 04.01.10р. про надання юридичних послуг.

Відповідно п. п. 1.1, 1.2 договору, предметом даного договору є надання Юридичною фірмою юридичних послуг (робіт) на умовах, передбачених цим договором. Юридична фірма надає юридичні послуги (роботи), а Замовник зобов'язується прийняти надані юридичні послуги та вчасно оплатити такі послуги відповідно до Договору.

Пунктом 3.3.1 Договору встановлено, що Замовник зобов'язаний приймати й повністю оплачувати послуги (роботи) Юридичної фірми в порядку та на умовах, визначених цим Договором та додатками до нього.

Згідно з п. 5.2 Договору, вартість наданих послуг юридичних послуг встановлюється за домовленістю сторін щомісяця в останній робочий день місяця, що передує звітному та відображається в акті здачі - приймання виконаних робіт.

Відповідно до п. 5.3 Договору вартість наданих послуг перераховується Замовником на поточний рахунок Юридичної фірми на протязі трьох банківських днів з дати підписання акту здачі - приймання робіт.

На підставі п. 2.2 Договору між Замовником та Юридичної фірмою були укладені додаткові угоди про надання юридичних послуг (далі по тексту - Додаткові угоди), які є невід"ємними частинами основного Договору та відповідно до яких Юридична фірма надає, а Замовник приймає та оплачує юридичні послуги, які зазначаються у 1 пункті кожної Додаткової угоди.

Відповідно до п. 2.1 укладених Додаткових угод про надання юридичних послуг, вартість наданих послуг перераховується Замовником на поточний рахунок Юридичної фірми на протязі трьох банківських днів з дати підписання Акту здачі-приймання.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Позивачем було надано відповідачу передбачені Договором послуги на загальну суму 165 000,00 грн., що підтверджує актами здачі - приймання наданих послуг підписаними та скріпленими печатками сторін без зауважень, а саме:

- акт №1 від 29.01.2010 до Договору, рахунок - фактура № СФ - 0000003 від 29.0.2010 на суму 25 000, 00 грн;

- акт №2 від 26.02.2010 до Договору, рахунок - фактура № СФ - 0000006 від 26.02.10 на суму 25 000, 00 грн;

- акт №1 від 24.03.2010 до Додаткової угоди № 1 від 03.02.2010 до Договору, рахунок - фактура № СФ - 0000011 від 24.03.2010 на суму 5 100, 00 грн.;

- акт №3 від 31.03.2010 до Договору, рахунок-фактура №СФ - 0000012 від 31.03.2010 на суму 25 000,00 грн;

- акт №4 від 30.04.2010 до Договору, рахунок - фактура № СФ - 0000016 від 30.04.10 на суму 25 000, 00 грн;

- акт № 5 від 31.05.2010 до Договору, рахунок - фактура № СФ - 0000019 від 31.05.10 на суму 25 000, 00 грн;

- акт №6 від 30.06.2010 до Договору, рахунок - фактура № СФ - 0000022 від 30.06.10 на суму 25 000, 00 грн;

- акт №1 від 09.07.2010 до Додаткової угоди №3 від 29.06.2010 до Договору, рахунок фактура № СФ - 0000025 від 09.07.2010 на суму 4 800, 00 грн.;

- акт №1 від 19.07.2010 до Додаткової угоди №2 від 13.05.2010 до Договору, рахунок фактура №СФ -0000026 від 19.07.2010 на суму 5 100, 00 грн.;

Відповідач свої зобов'язання за Договором щодо оплати наданих послуг не виконав в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка складає 165 000,00 грн.

Позивач звернувся до відповідача з претензією вих. № 7/33 від 14.03.11р., у якій просив сплатити суму заборгованості. У відповідь на претензію відповідач визнав суму заборгованості на загальну суму 165 000,00 грн.

Станом на 29.08.14 р. між сторонами підписаний Акт звірки взаєморозрахунків за договором №1 про надання юридичних послуг, яким підтверджується заборгованість відповідача на суму 165 000,00 грн.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

За правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4 3 , 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Український науково - дослідний інститут спеціальних видів друку» корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія» (02156, м. Київ, вул. Кіото, 25, код ЄДРПОУ 02426463) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма «КОРДОН» (02156, м. Київ, вул. Кіото, 25; код ЄДРПОУ 35975647) 165 000 (сто шістдесят п'ять тисяч) грн. 00 коп. заборгованості та 3 300 (три тисячі триста) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 04.09.2014р.

Суддя І.О. Домнічева