Рішення

від 05.09.2014 по справі 740/3227/14

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/3227/14

Провадження № 2/740/1044/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Переяслівської сільської ради Ніжинського району про визнання права власності в порядку спадкування ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Переяслівської сільської ради Ніжинського району, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на :

- земельну ділянку, надану для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Переяслівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, право на яку посвідчувалось державним актом серії ЧН № 191643, який зареєстрований в книзі реєстрації за № 495 від 15.05.2003 року, площею 2,13 га (кадастровий номер 7423387700:02:001:0121);

- земельну ділянку, надану для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Переяслівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, право на яку посвідчувалось державним актом серії ЧН № 169920, який зареєстрований в книзі реєстрації за № 496 від 15.05.2003 року, площею 1,05 га (кадастровий номер 7423387700:02:001:0718), які залишились після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на 2 земельні ділянки (паї), що знаходяться на території Переяслівської сільської ради в с. Переяслівка Ніжинського району Чернігівської області.

Заповіту за життя батько не склав. Спадкоємцями за законом є він та його сестра - ОСОБА_3. У встановленому законом порядку він подав до Ніжинської районної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщину, а ОСОБА_3 - заяву про відмову від прийняття спадщини на його користь.

Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки (паї) нотаріусом йому було відмовлено, у зв'язку з відсутністю оригіналів державних актів на земельні ділянки (паї).

Звернувшись до Управління Держкомзему у Ніжинському районі, він отримав повідомлення, що ОСОБА_2 отримав державні акти на земельні ділянки (паї), які знаходяться на території Переяслівської сільської ради, а видавати дублікати чи нові державні акти взамін втрачених Управління не може, оскільки це не передбачено законодавством.

За таких обставин він змушений звертатись до суду з позовом.

Сторони за викликом в судове засідання не з"явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшла заява з проханням задовольнити позовні вимоги і розглянути справу за відсутності позивача і його представника.

З Переяслівської сільської ради до суду надійшла письмова заява, в якій сільська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача, а також просить розглянути справу у відсутність її представника.

Від третьої особи - Управління Держземагенства у Ніжинському районі також надійшла заява про визнання позовних вимог і з проханням розглянути справу за відсутності представника.

Від третьої особи ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява в якій вона просить розглянути справу у її від сутність, і що вона не заперечує проти задоволення позову.

З урахуванням того, що в судове засідання не з"явились всі особи, які беруть участь у справі, то відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З урахуванням того, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає необхідним його прийняти.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 "Про судове рішення", за змістом частини 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача.

Керуючись ст. 174, 213-215 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити і визнати за ним право власності на: - земельну ділянку, надану для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Переяслівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, право на яку посвідчувалось державним актом серії ЧН № 191643, який зареєстрований в книзі реєстрації за № 495 від 15.05.2003 року, площею 2,13 га (кадастровий номер 7423387700:02:001:0121);

- земельну ділянку, надану для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Переяслівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, право на яку посвідчувалось державним актом серії ЧН № 169920, який зареєстрований в книзі реєстрації за № 496 від 15.05.2003 року, площею 1,05 га (кадастровий номер 7423387700:02:001:0718), які залишились після смерті його батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Кобилецький І.Ф.