Рішення

від 01.09.2014 по справі 924/870/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98           

---

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ "01" вересня 2014 р.Справа № 924/870/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Поділля-Трансбуд", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області до приватного акціонерного товариства "Зовнішньоторгівельна виробнична фірма "Будінвест", м. Хмельницький про стягнення 70000 грн. безпідставно набутих грошових коштів                                                                                            Суддя        Смаровоз М. В.    Представники: позивача: не з'явився; відповідача: не з'явився. У судовому засіданні 01.09.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі. Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з приватного акціонерного товариства "Зовнішньоторгівельна виробнича фірма "Будінвест" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Поділля-Трансбуд" 70000 грн. безпідставно набутих грошових коштів. Обгрунтовуючи позов, позивач зазначив, що 28.12.2012р. товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Поділля-Трансбуд" було перераховано на рахунок приватного акціонерного товариства "Зовнішньоторгівельна виробнична фірма "Будінвест" 70000 грн. згідно з платіжним дорученням № 155 від 28.12.2012р. У призначенні платежу в платіжному дорученні зазначено „Згідно рахунка б/н від 28.12.2012р., в т.ч. ПДВ 11666,67 грн.” Однак, як вказує позивач, між позивачем та відповідачем договірних відносин не існує, жодних послуг відповідач позивачу не надавав, рахунок № б/н від 28.12.2012р. відсутній, дані кошти перераховані відповідачу помилково. Також позивач відзначив, що відповідно до Указу Президента України № 227 від 16.03.1995р. „Про заходи щодо нормалізації платіжної дисципліни в народному господарстві України” підприємства, незалежно від форми власності, мають повертати в 5-денний термін помилково зараховані кошти. Враховуючи вищевикладене та посилаючись на п. 2.35 Постанови НБУ № 22 від 21.01.2004р. „Про затвердження інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті”, ст. 1212, 1213 Цивільного кодексу України, позивач просить задовольнити позов повністю. Крім того, позивач у своєму клопотанні від 01.09.2014р. просить суд проводити судове засідання 01.09.2014р. за відсутності представника товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Поділля-Трансбуд". Незважаючи на те, що відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України. Розглядом наявних матеріалів справи встановлено  таке. Як вбачається зі змісту платіжного доручення № 155 від 28.12.2012р., товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Поділля-Трансбуд" перерахувало на користь приватного акціонерного товариства "Зовнішньоторгівельна виробнична фірма "Будінвест" 70000 грн. У призначенні платежу в означеному вище платіжному дорученні зазначено „Згідно рахунка б/н від 28.12.2012р., в т.ч. ПДВ 11666,67 грн.” Згідно з копією довідки АБ № 504540 з ЄДРОПУ від 19.07.2012р., місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Поділля-Трансбуд": м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька обл., вул. Князів Коріатовичів, буд. 37А. Крім того, в матеріалах справи також наявні копії: судових рішень у справі № 924/67/14, листа приватного акціонерного товариства "Зовнішньоторгівельна виробнична фірма "Будінвест" від 11.04.2014р. тощо. Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги таке. Ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 1212 ЦК України особа,  яка набула майно  або  зберегла  його  у  себе  за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином;  2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. Статтею 1213 ЦК України передбачено, що набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Як з'ясовано судом, позивач, обгрунтовуючи позовну заяву, відзначив, що у платіжному дорученні № 155 від 28.12.2012р. у призначенні платежу зазначено „Згідно рахунка б/н від 28.12.2012р., в т.ч. ПДВ 11666,67 грн.” Однак, як вказує позивач, між позивачем та відповідачем договірних відносин не існує, жодних послуг відповідач позивачу не надавав, рахунок № б/н від 28.12.2012р. відсутній. Тому, ці кошти перераховані відповідачу помилково, вважає позивач. При вирішенні спору судом встановлено, що, як вбачається зі змісту платіжного доручення № 155 від 28.12.2012р., товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Поділля-Трансбуд" перерахувало на користь приватного акціонерного товариства "Зовнішньоторгівельна виробнична фірма "Будінвест" 70000 грн. У призначенні платежу в означеному вище платіжному дорученні зазначено „Згідно рахунка б/н від 28.12.2012р., в т.ч. ПДВ 11666,67 грн.” Однак, рахунок б/н від 28.12.2012р., вказаний у призначенні платежу в платіжному дорученні № 155 від 28.12.2012р., в матеріалах справи відсутній. Крім того, самим відповідачем у його листі від 11.04.2014р. підтверджується факт помилкового перерахування коштів позивачу. Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги щодо стягнення з відповідача 70000 грн. безпідставно набутих грошових коштів. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного перерахування вказаних коштів не подано. За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню зі стягненням з відповідача судових  витрат по справі  згідно зі ст. 49 ГПК України. Керуючись  ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд                                                         ВИРІШИВ: Стягнути з приватного акціонерного товариства "Зовнішньоторгівельна виробнична фірма "Будінвест" (м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 34, ідентифікаційний код 01198205) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Поділля-Трансбуд" (м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області, вул. Князів Коріатовичів, буд. 37 А) 70000 грн. безпідставно набутих грошових коштів, 1827 грн. відшкодування судового збору. Видати наказ. Повний текст рішення складено 04.09.2014р. Суддя                                                                                               М.В. Смаровоз Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (32300, Хмельницька обл., м. Кам'янець-Подільський, вул. Князів Коріатовичів, буд. 37А); 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 34).