Ухвала

від 04.09.2014 по справі 923/1009/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

"04" вересня 2014 р. Справа № 923/1009/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Херсон

до: Акціонерного товариства закритого типу підприємство "Южтранссервіс", м. Херсон

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Херсон

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Херсон

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, с. Степанівка м. Херсон

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, м. Херсон

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників сторін:

від позивача - Загоруйко Г.А. представник, дов. від 18.12.2013р.;

від відповідача - не прибув;

від 3-ї особи-1 - ОСОБА_6 представник, дов. серія ВТТ № 753357 від 23.04.2014р.;

від 3-ї особи-2 - ОСОБА_6 представник, дов. серія ВРР № 356434 від 23.03.2012р.;

від 3-ї особи-3 - не прибув;

від 3-ї особи-4 - не прибув.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (позивач) звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до акціонерного товариства закритого типу підприємства "Южтранссервіс" (відповідач), ОСОБА_1 (третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача), ОСОБА_2 (третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача), ОСОБА_3 (третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача), ОСОБА_4 (третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача). Позивач просить суд в рахунок часткового погашення заборгованості на загальну суму 4 270 441, 05 (чотири мільйони двісті сімдесят тисяч чотириста сорок одна) гривня 05 копійок перед ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019, адреса: вул. Ковпака, буд. 29, м. Київ, 03150):

I. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код -НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №Ф070191П від 22 березня 2007 року в розмірі 1042 848.22 грн. (Один мільйон сорок дві тисячі вісімсот сорок вісім гривень 22 копійки);

II. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер

НОМЕР_2, проживаючого у АДРЕСА_2 за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії №Ф070192П від 22 березня 2007 року в розмірі 1 085 949, 34 грн. (Один мільйон вісімдесят п'ять тисяч дев'ятсот сорок дев'ять) гривень 34 копійки;

III. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код -НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_3 за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №Ф070193П від 22 березня 2007 року в розмірі 1 097 379, 01 грн. (Один мільйон дев'яносто сім тисяч триста сімдесят дев'ять) гривень 01 копійки);

IV. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код -НОМЕР_4, адреса: АДРЕСА_4 за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №Ф070194П від 22 березня 2007 року в розмірі 1 044 264.48 грн. (Один мільйон сорок чотири тисячі двісті шістдесят чотири гривні 48 копійок); звернути стягнення на будівлі та споруди , які складаються з: адмінбудівлі площа забудови 312,8 кв.м. (Літ.А), загальною площею 666,1 кв.м., КПП площею забудови 13,0кв.м. (Літ.Б), вбиральні площею забудови 2,7 кв.м. (Літ.К), гаражу площею забудови 81,6кв.м. (Літ.Г), котельної площею забудови 13,6 кв.м. (Літ.Л), огорожі (№ 2, 3, 4, 5,1), водопроводу (№6), елінгу з їдальнею площею забудови 232,6 кв.м. (Літ. Ж) загальною площею 201,5кв.м., навісу площею забудови 26,4 кв.м. (Літ. 3), навісу площею забудови 86,9кв.м. (Літ.И), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_5, шляхом продажу предмета іпотеки на підставі договору купівлі-продажу у спосіб, встановлений ст. 38 Закону України "Про іпотеку" за ціною, не нижче узгодженої сторонами іпотечної вартості в сумі 2902428 грн.

Представник відповідача пояснила, що у зв'язку з відсутністю бухгалтера за штатним розкладом у нього є сумніви у достовірності суми боргу перед банком у третіх осіб за кредитними договорами, які він забезпечив за договором іпотеки від 22.03.2007 р.

У зв'язку з цим, відповідач просить призначити судово-економічну експертизу, на розгляд якої поставити питання щодо визначення суми боргу за позовом.

Згідно зі статтею 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні суду.

Для надання оцінки доводам сторін та встановлення фактам, необхідні спеціальні знання. Суд за заявленим клопотанням відповідача призначає судово-економічну експертизу, оскільки тільки за висновками судової експертизи суд може надати оцінку доказам сторін щодо наявності обставин, що можуть бути підставою для доведення позивачем позовних вимог.

Суд зазначає, що особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. п.1 ст.79 ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі зупинити.

2. Призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Херсонській філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка загальна сума заборгованість ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № ФО70191П від 22.03.07 в тому числі строкова заборгованість, заборгованість за відсотками, інфляційні витрати та пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків?

- Яка загальна сума заборгованості ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) за договором про надання відновлюваної кредитної лінії №ФО70192П від 22.03.2007 року в тому числі строкова заборгованість, заборгованість за відсотками, інфляційні витрати та пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків?

- Яка загальна сума заборгованості ОСОБА_3 (ідентифікаційний

код НОМЕР_3) за договором про надання відновлюваної кредитної лінії №ФО70193П від 22.03.2007 року в тому числі строкова заборгованість, заборгованість за відсотками, інфляційні витрати та пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків?

-Яка загальна сума заборгованості ОСОБА_9 (ідентифікаційний код НОМЕР_4) за договором про надання відновлюваної кредитної лінії №ФО70194П від 22.03.2007 року в тому числі строкова заборгованість, заборгованість за відсотками, інфляційні витрати та пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків?

4. Суд зобов'язує сторони надати необхідні документи для проведення експертизи на вимогу судового експерта.

5. Суд зобов'язує відповідача сплатити вартість судової експертизи з послідуючим віднесенням судових витрат за результатами розгляду справи.

6. Ухвалу надіслати Херсонській філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суддя Л.М. Немченко