Рішення

від 04.09.2014 по справі 904/4956/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ    03.09.14р. Справа № 904/4956/14 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАН-БУД 2008", м. Харків до Приватного підприємства "БУДІВЕЛЬНИК М", м. Дніпропетровськ про стягнення 59 241,35 грн.                                                                                   Суддя Турчин С.О.                                                                                Секретар судового засідання Сергієнко П.М. Представники: від позивача - не з`явився від відповідача - не з`явився Суть спору:      Товариство   з   обмеженою   відповідальністю    "СКАН-БУД   2008"    (далі – Позивач) звернувся з позовом до приватного підприємства "БУДІВЕЛЬНИК М" (далі – Відповідач) про стягнення 59241,35грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 50037,99грн., 3% річних у розмірі 3804,26грн., інфляційні втрати у розмірі 5399,10грн.       Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №0401/61 від 18.03.11р. щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару.          Ухвалою   суду   від 09.07.14р. порушено провадження по справі та призначено слухання на 12.08.14р.    12.08.14р. в   судове  засідання з'явився повноважний представник позивача. За результатами судового засідання розгляд справи відкладено до 03.09.14р.         03.09.14р. в судове засідання з'явився повноважні представники сторін не з'явились.     Відповідно до п.3.9.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України. У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 811 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.      Так, згідно спеціалізованим витягом з ЄДРПОУ №18865746 станом на 19.06.14р. адресою відповідача є: м. Дніпропетровськ, вул. Інженерна, буд. 1. Відповідачу були направлені судові повістки за вказаною адресою, що підтверджується наявними в матеріалах справи листами, що повернулися на адресу господарського суду Дніпропетровської області з відміткою про закінчення строку зберігання.        Відповідач в судові засідання не з'являвся, вимоги суду не виконав.      Згідно зі ст. 75 ГПК України за результатами судового засідання справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем додатково на вимоги суду в обґрунтування своїх позовних вимог .     В судовому засіданні, в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.     Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.                      Дослідивши матеріали справи, суд – встановив:    18.03.11р.   між   товариством   з    обмеженою   відповідальністю  "СКАН-БУД 2008" (Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНИК М" (Покупець) укладено договір №0401/61 купівлі-продажу.       Відповідно до п. 1.1 договору, продавець продає, а покупець приймає окремими партіями та сплачує будівельні матеріали, номенклатура, кількість, та ціна якого визначається на підставі усного замовлення або телефонограми покупця на кожну конкретну партію товару та визначається в накладній на дану партію.   Факт здачі-приймання товару оформлюється накладною, підписаною повноважними представниками обох сторін, яка є письмовим підтвердженням заявки покупця на дану партію товару. (пункт 1.2 договору).     Пунктом   2.1   договору,    визначено,   що   ціна товару є договірною та визначається накладною по п.1.1 на кожну конкретну партію поставленого товару.    Загальна вартість договору складає сумарну вартість всіх партій товару, поставленого продавцем та прийнято покупцем протягом строку дії даного договору, на підставі накладних по п.1.1 даного договору. (пункт 2.2 договору).    Пунктом 5.1 договору, встановлено, що продавець здійснює поставку наступної партії товару протягом 3-ох календарних днів з моменту отримання заявки на дану партію.    Даний договір набирає чинності з моменту підписання повноважними представниками обох сторін та діє до 31.12.11р. (пункт 10.1 договору).      Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.   Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.   Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.      Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що: -          суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання     відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; -          кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.   Згідно зі статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.    Як зазначалось вище, між сторонами укладено договір №0401/61 купівлі-продажу від 18.03.11р.        Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАН-БУД 2008" здійснено поставку товару на загальну суму 219350,47грн., що підтверджується копіями видаткових накладних: 1. №000258 від 21.03.11р. на суму 5  834,66 грн.; 2. №000303 від 25.03.11р. на суму 13  748,62 грн.; 3. №000336 від 31.03.11р. на суму 14 557,90 грн.; 4. №000376 від 08.04.11р. на суму 10  942,51 грн.; 5. №000379 від 11.04.11р. на суму 2  520,00 грн.; 6. №000380 від 11.04.11р. на суму 4  309,19 грн.; 7. №000415 від 14.04.11р. на суму 297,68 грн.; 8. №000454 від 22.04.11р. на суму 187,20 грн.; 9. №000484 від 27.04.11р. на суму 7  056,00 грн.; 10. №000487 від 27.04.11р. на суму 5  126,88 грн.; 11. №000488 від 27.04.11р. на суму 4  464,00 грн.; 12. №000489 від 27.04.11р. на суму 756,00 грн.; 13. №000490 від 27.04.11р. на суму 1  639,20 грн.; 14. №000491 від 27.04.11р. на суму 48,96 грн.; 15. №000543 від 11.05.11р. на суму 772,80 грн.;   16. №000569 від 16.05.11р. на суму 4  782,55 грн.;   17. №000575 від 16.05.11р. на суму 784,13 грн.; 18. №000586 від 18.05.11р. на суму 586,08 грн.; 19. №000604 від 23.05.11р. на суму 334,25 грн.; 20. №000641 від 30.05.11р. на суму 719,14 грн.; 21. №000642 від 30.05.11р. на суму 5  745,60 грн.; 22. №000670 від 02.06.11р. на суму 10  483,20 грн.; 23. №000686 від 08.06.11р. на суму 805,98 грн.; 24. №000777 від 25.06.11р. на суму 446,40 грн.; 25. №000778 від 25.06.11р. на суму 11  289,18 грн.; 26. №000795 від 29.06.11р. на суму 1  330,13 грн.; 27. №000807 від 30.06.11р. на суму 1  569,60 грн.; 28. №000877 від 19.07.11р. на суму 30  534,34 грн.; 29. №000930 від 26.07.11р. на суму 3  773,40 грн.; 30. №000931 від 26.07.11р. на суму 1  989,48 грн.; 31. №000952 від 29.07.11р. на суму 3  742,99 грн.; 32. №001031 від 22.08.11р. на суму 5  496,37 грн.; 33. №001032 від 22.08.11р. на суму 2  357,92 грн.; 34. №001033 від 22.08.11р. на суму 1  569,60 грн.; 35. №001038 від 23.08.11р. на суму 908,35 грн.; 36. №001039 від 23.08.11р. на суму 816,28 грн.; 37. №001040 від 23.08.11р. на суму 457,80 грн.; 38. №001134 від 09.09.11р. на суму 712,03 грн.; 39. №001165 від 21.09.11р. на суму 11  340,00 грн.; 40. №001166 від 21.09.11р. на суму 1  198,56 грн.; 41. №001167 від 21.09.11р. на суму 3  342,24 грн.; 42. №001232 від 30.09.11р. на суму 8 010,43 грн.; 43. №001233 від 30.09.11р. на суму 4  118,06 грн.; 44. №001317 від 25.10.11р. на суму 3  302,64 грн.; 45. №001318 від 25.10.11р. на суму 5  671,80 грн.; 46. №001319 від 25.10.11р. на суму 4  734,60 грн.; 47. №001356 від 31.10.11р. на суму 2  197,78 грн.; 48. №001360 від 02.11.11р. на суму 8  423,28 грн.; 49. №001409 від 16.11.11р. на суму 635,23 грн.; 50. №001456 від 24.11.11р. на суму 2  879,45 грн. та довіреностями, що наявні в матеріалах справи.    Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).    Згідно з п.4.1 договору, покупець здійснює оплату кожної партії товару на розрахунковий рахунок продавця повністю, або поетапно до повного розрахунку протягом 21 календарних дня з моменту поставки даної партії, дата якого визначається в накладній на  Однак, відповідачем здійснено оплату частково у розмірі 159946,22грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с.120-146).   Крім того, 26.12.11р. відповідачем було повернуто позивачу залишок товару на суму 9366,26грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними від 26.12.11р.: №ВП-0000025 на суму 957,60грн., №ВП-0000024 на суму 107,04грн., № ВП-0000023 на суму 252,00грн., №ВП-0000021 на суму 619,92грн., №ВП-0000020 на суму 245,40грн., №ВП-0000019 на суму 2846,59грн., №ВП-0000018 на суму 515,38грн., №ВП-0000017 на суму 523,15грн., №ВП-0000016 на суму 695,86грн., №ВП-0000015 на суму 278,52грн., №ВП-0000014 на суму 495,40грн., №ВП-0000022 на суму 50,40грн., №ВП-0000013 на суму 117,53грн., №ВП-0000012 на суму 1661,47грн.   Таким чином, відповідачем наведений обов'язок не виконувався належним чином, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 50037,99грн. Наявність вказаної заборгованості підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 12.05.14р.    Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).   Згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.    Позивачем наданий  розрахунок 3% річних за період з 16.12.11р. по 01.07.14р. складає у розмірі 3804,26грн. та інфляційні втрати у розмірі 5399,10грн.        Таким   чином,  неналежне   виконання відповідачем зобов'язання є підставою для задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача 50037,99грн. – основного боргу, 3804,26грн. - 3% річних, 5399,10грн. - інфляційних втрат.     Відповідно  до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.     Таким чином, судовий збір стягується з відповідача.     Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд – ВИРІШИВ: Позов задовольнити в повному обсязі.          Стягнути з приватного підприємства "БУДІВЕЛЬНИК М" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Інженерна, буд.1, код ЄДРПОУ 32677504) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СКАН-БУД 2008" (61106, м. Харків, вул. Плиткова, 12, оф.11, код ЄДРПОУ 35970104)  50037,99грн. – основного боргу, 3804,26грн. - 3% річних, 5399,10грн. - інфляційних втрат, 1827,00грн. – судового збору.            Видати наказ після набрання рішенням законної сили. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. П овне рішення складено та підписано –  04.09.2014.               Суддя                                                                                                         С.О.  Турчин