Справа № 204/5370/14-п
Провадження № 3/204/844/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2014 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Ноябрськ, Тюменської області; працюючого: директором ТОВ «КОНТАГО»; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
При перевірці 18 червня 2014 року ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ТОВ «КОНТАГО», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, б. 9/126, ЄДРПОУ 37539320, було встановлено, що посадовою особою директором ТОВ «КОНТАГО», ОСОБА_1, порушено порядок проведення розрахунків з бюджетом, а саме: несвоєчасне подання директором ТОВ «КОНТАГО» до фінансової установи платіжного доручення на перерахування податку на додану вартість по терміну сплати 30.01.2014 року за місцем складання документів за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, б. 9/126, за результатами чого було порушено строки сплати податку на додану вартість. Фактично заборгованість погашено платіжним дорученням № 122 від 31.01.2014 (днів затримки - 1). Про що було складено акт перевірки № 1667/15-01-31/37539320. При цьому було порушено п. 57.1 ст. 57 та п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у зв'язку зі збігом строку притягнення директора ТОВ «КОНТАГО», ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та неможливістю у зв'язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення. З акту перевірки вбачається, що проводилась перевірка 19.06.2014 року, а протокол про адміністративне правопорушення № 70 було складено 21 липня 2014 року, а до суду адміністративний матеріал надійшов лише 25 липня 2014 року, у зв'язку з чим передбачений ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП провадженням закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, також прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня винесення постанови відповідно до ст. 290 КУпАП України.
Суддя О.О. Некрасов
Суд | Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 01.08.2014 |
Оприлюднено | 09.09.2014 |
Номер документу | 40360635 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
Некрасов О. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні