Рішення

від 01.09.2014 по справі 910/12654/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 910/12654/14 01.09.14

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/12654/14

за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Баркон-Плюс», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Андреєв Сергій Вікторович, м. Київ,

про стягнення 474 790,01 грн.,

за участю представників:

позивача - Омельченка Д.О. (довіреність від 23.10.2013 №526/12);;

відповідача - Андреєва С.В. (директор);

третьої особи - Андреєва С.В.

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - Банк) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Баркон-Плюс» (далі - ТОВ «Баркон-Плюс»): 452 930,08 грн. заборгованості, що утворилася у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору від 20.04.2007 №012/95-04/477М (далі - Договір); 16 446,18 грн. заборгованості за відсотками; 3 805,67 грн. пені за кредитом та 1 609,08 грн. пені за відсотками, а всього 474 790,01 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.06.2014 порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.07.2014 розгляд справи відкладено на 18.08.2014 у зв'язку з неявкою представників учасників процесу.

Банк 18.08.2014 подав суду заяву про зміну предмету позову та просив змінити валюту, в якій стягується заборгованість за Договором, з гривні на долар США.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про можливість прийняття заяви Банку про зміну предмету позову до розгляду.

У судовому засіданні 18.08.2014 оголошено перерву до 01.09.2014.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.08.2014 задоволено клопотання учасників судового процесу та продовжено строк розгляду спору до 03.09.2014 включно.

Представник позивача у судовому засіданні 01.09.2014 подав суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача: 36 300,07 доларів США заборгованості, що утворилася у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору; 1 110,46 доларів США заборгованості за відсотками; 319,48 доларів США пені за кредитом та 130,96доларів США пені за відсотками.

Представник позивача надав пояснення по суті спору, уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача надав пояснення по суті спору, проти задоволення позовних вимог заперечив.

Представник третьої особи надав пояснення по суті спору, проти задоволення позовних вимог заперечив.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників учасників процесу, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

20.04.2007 Банком (кредитор) і ТОВ «Баркон-Плюс» (позичальник) укладено Договір, за умовами якого:

- Банк надає позичальнику кредит, а позичальник приймає його на таких умовах: розмір і валюта кредиту - 93 988 доларів США; цільове використання кредиту - на розвиток бізнесу; річна база нарахування процентів - 365 днів у році; дата остаточного повернення кредиту - 19.04.2017 (пункт 2 частини першої Договору);

- сторони домовились, що для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 12 % річних (пункт 3 частини першої Договору);

- проценти за користування кредитом розраховуються на основі процентної ставки з розрахунку річної бази нарахування процентів (підпункт 1.4.1.1 пункту 1.4.1 частини другої Договору);

- погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів, шляхом безготівкового перерахування на позичковий рахунок (пункт 1.5.1 частини другої Договору);

- нараховані в порядку, передбаченому Договором, проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту в строк, передбачений у графіку повернення кредиту та сплати процентів (підпункт 1.5.1.1 пункту 1.5.1 частини другої Договору);

- Банк здійснює видачу кредиту позичальнику однією сумою чи траншами згідно з кредитною/ними заявкою/ами позичальника. Кредит надається однією сумою чи траншами шляхом перерахування кредитних коштів у безготівковій формі на поточний рахунок позичальника в Банку. Перший транш надається у термін до 2 (двох) місяців з дати укладення Договору. Кожний наступний транш надається позичальнику за умови підтвердження ним цільового використання кожного попереднього траншу (пункт 1.7.1 частини другої Договору);

- незважаючи на інші положення Договору, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем, та/або майновим поручителем своїх боргових та інших зобов'язань за Договором та/або умов договору іпотеки, та/або умов договору поруки. При цьому, виконання боргових зобов'язань повинно бути проведено позичальником протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання відповідної вимоги (пункт 1.9.1 частини другої Договору);

- Договір набирає чинності з дня його підписання та діє до виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за Договором в повному обсязі (пункт 8.3 частини другої Договору).

20.04.2007 Банком (кредитор) і Андреєвим Сергієм Вікторовичем (поручитель) укладено договір поруки № 95-04/477/1 (далі - Договір поруки), за умовами якого:

- поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Банком відповідати за зобов'язаннями ТОВ «Баркон-Плюс», а саме: повернення кредиту в сумі 93 988 доларів США, проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строк та у випадках передбачених Договором, а також виконати інші умови Договору в повному обсязі (пункт 1.2 Договору поруки);

- у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань перед Банком за Договором Банк має право звернутися до поручителя з вимогою про виконання боргових зобов'язань в повному обсязі чи в частині (пункт 2.4 Договору поруки);

- Договір поруки набирає чинності з дня його підписання та діє до повного виконання боргових зобов'язань за Договором. Відповідальність поручителя припиняється лише після виконання боргових зобов'язань в повному обсязі. Також порука припиняється, якщо Банк в межах трирічного терміну з дня настання строку виконання боргового зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя (пункт 4.1 Договору поруки).

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частиною другою статті 345 Господарського кодексу України (далі - ГК України) кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 93 988 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером від 23.04.2007 № 5.

Відповідач зобов'язання щодо погашення кредиту та сплати процентів виконував із запізненням та не в повному обсязі. Так, відповідно до графіка повернення кредиту (додаток № 1 до Договору) відповідач мав погасити частину кредиту у сумі 783,23 доларів США 22.01.2008, а фактично перерахував вказану суму 31.01.2008. Крім того, починаючи з вересня 2013 року відповідач припинив погашення кредиту і здійснив часткову оплату лише в червні - серпні 2014 року.

23.04.2014 позивач надіслав відповідачу вимогу (претензію) № 140-0-0-00/8/602 про дострокове погашення заборгованості за Договором. Надсилання вказаної вимоги на адреси відповідача підтверджується описами вкладення у цінні листи від 23.04.2014 та фіскальними чеками від 23.04.2014 № 0583 і № 0582.

Проте відповідач відповіді на вказаний лист не надав, суму заборгованості в добровільному порядку не сплатив.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає: за кредитом 38 300,07 доларів США та за відсотками 1 390,70 доларів США.

Після порушення провадження у справі відповідач частково погасив заборгованість за Договором.

Позивач зменшив розмір позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача 36 300,07 доларів США боргу та 1 110,46 доларів США боргу за відсотками.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 36 300,07 доларів США боргу та 1 110,46 доларів США боргу за відсотками є обґрунтованими і тому підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочення погашення кредиту в сумі 319,48 доларів США та пеню за прострочення сплати відсотків у сумі 130,96 доларів США.

У частині першій статті 546 ЦК України зазначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 343 Господарського кодексу України і статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 4.1.1 другої частини Договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе зобов'язань за Договором позичальник несе відповідальність в порядку і на умовах, визначених у Договорі, а саме: за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитними коштами, у визначені Договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно Договору.

За приписом частини шостої статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, вирішуючи спір про стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, суд визначає розмір такої пені за ставкою, що не перевищує подвійної облікової ставки НБУ.

Так, перевіривши здійснені позивачем розрахунки, господарський суд міста Києва дійшов висновку, що вони правильні.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 319,48 доларів США пені за прострочення погашення кредиту та 130,96 доларів США пені за прострочення сплати відсотків.

За приписами статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі справи щодо судового збору слід покласти на відповідача.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі зменшення позовних вимог.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за подання позову сплачено судовий збір у сумі 9 495,80 грн., оскільки позивачем зменшено позовні вимоги, то розмір судового збору складає 9 006,96 грн., та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» слід повернути з державного бюджету судовий збір у сумі 488,84 грн.

Керуючись статтями 43, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Баркон-Плюс» (юридична адреса: 03131, м. Київ, вул. Любомирська, 14; фактична адреса: 03035, м. Київ, вул. Кавказька, 9, оф. 1; поштова адреса: 04208, м. Київ, проспект Гонгадзе, 5а; ідентифікаційний код 24092834) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9; ідентифікаційний код 14305909): 36 300 (тридцять шість тисяч триста) доларів США 07 центів США боргу за кредитом; 1 110 (одну тисячу сто десять) доларів США 46 центів США боргу за відсотками; 319 (триста дев'ятнадцять) доларів США 48 центів США пені за кредитом і 130 (сто тридцять) доларів США 96 центів США пені за відсотками.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Баркон-Плюс» (юридична адреса: 03131, м. Київ, вул. Любомирська, 14; фактична адреса: 03035, м. Київ, вул. Кавказька, 9, оф. 1; поштова адреса: 04208, м. Київ, проспект Гонгадзе, 5а; ідентифікаційний код 24092834) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9; ідентифікаційний код 14305909) 9 006 (дев'ять тисяч шість) грн. 96 коп. судового збору.

4. Повернути публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» (юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9; ідентифікаційний код 14305909) 488 (чотириста вісімдесят вісім) грн. 84 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідні накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 04.09.2014.

Суддя О. Марченко