Ухвала

від 28.07.2014 по справі 911/2900/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"28" липня 2014 р. Справа № 911/2900/14

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , при секретарі Жилі Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 911/2900/14

за заявою: голови ліквідаційної комісії ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВІТ ТЕХНІКИ", ідентифікаційний код: 37361640, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Залізнична, буд. 92 (надалі "Заявник-боржник "/ "Заявник"),

до боржника, - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВІТ ТЕХНІКИ", ідентифікаційний код: 37361640, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Залізнична, буд. 92,

про порушення справи про банкрутство ,

за участю представників учасників у справі про банкрутство:

від Заявника-Боржника: не з'явився, -

В С Т А Н О В И В:

до господарського суду Київської області звернувся голова ліквідаційної комісії ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВІТ ТЕХНІКИ", ідентифікаційний код: 37361640, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Залізнична, буд. 92 ("Заявник-боржник " / "Заявник ") з заявою № 10 від 07 липня 2014 року (вх. № 3052/14 від 14 липня 2014 року) про порушення справи про банкрутство боржника, - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВІТ ТЕХНІКИ", ідентифікаційний код: 37361640, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Залізнична, буд. 92 (надалі за текстом: "Боржник "), з підстав, як вказує Заявник, наявності у Боржника перед кредиторами заборгованості в сумі 7 081 856,73 грн., що не оспорюється боржником, в той час як вартості майна Боржника, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів та на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом: "Закон про банкрутство"). В своїй заяві Заявник просить суд: прийняти заяву до розгляду; порушити провадження у справі про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВІТ ТЕХНІКИ"; визнати ТОВ "СВІТ ТЕХНІКИ" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначити голову ліквідаційної комісії Суворова Г.В.

Згідно абз. 1 ч. 1 ст. 95 Закону про банкрутство, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.2014 року прийнято заяву голови ліквідаційної комісії ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВІТ ТЕХНІКИ" № 10 від 07 липня 2014 року (вх. № 3052/14 від 14 липня 2014 року) про порушення справи про банкрутство до розгляду; призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 28 липня 2014 року; зобов'язано Заявника надати документальні докази у справі. Факт направлення ухвали господарського суду Київської області від 15.07.2014 року підтверджено відбитком штампу відділу діловодства господарського суду Київської області №865 на зворотному боці останнього аркушу вказаної ухвали.

24.07.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Заявника надійшло клопотання від 24.07.2014 року б/н (вх. № 14819/14 від 24.07.2014 року), у якому Заявник просить суд відкласти підготовче засідання призначене на 28.07.2014 року на більш пізній строк.

28.07.2014 року в підготовче засідання представник Заявника-Боржника не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Розглянувши клопотання Заявника від 24.07.2014 року б/н, у якому останній просить відкласти підготовче засідання призначене на 28.07.2014 року на більш пізній строк, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як встановлено судом, Заявником у своєму клопотанні не зазначено жодних обставин, що зумовлюють відкладення підготовчого засідання у справі на іншу дату та не надано жодних доказів на підтвердження своїх вимог, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про необґрунтованість та безпідставність клопотання Заявника від 24.07.2014 року б/н, у зв'язку з чим вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Детально дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону про банкрутство, підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство , а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов'язань кредиторам тощо) - не пізніше тридцятого дня.

Як встановлено судом, ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.2014 року зобов'язано Заявника на призначене судове засідання надати суду оригінали всіх поданих документів для огляду у судовому засіданні; баланс Боржника станом на останню звітну дату з доказом направлення податковому органу за місцезнаходженням Боржника; довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі Боржника державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу; докази дотримання Заявником вимог ч. 1 ст. 95 Закону про банкрутство; належні докази проведення перевірки та її результати достовірності та повноти ліквідаційного балансу у встановленому законодавством порядку органом державної податкової служби, у якому перебуває на обліку Боржник; докази подання звітності головою ліквідаційної комісії органам державної податкової служби, Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування за останній звітний період.

Проте, Заявник вказаних вимог суду не виконав, витребувані судом документи не подав; про причини невиконання вимог ухвали суду та обставини, що унеможливлюють подання витребуваних судом документів не повідомив.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 4.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 року №18, при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність. Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК. У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

За таких обставин, враховуючи обмежений строк проведення підготовчого засідання суду, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника Заявника, неподанням Заявником витребуваних судом документів, дійсно необхідних для розгляду справи, що унеможливлює перевірку судом обґрунтованості вимог Заявника та з'ясування підстав для порушення провадження у справі, суд дійшов висновку про те, що заява голови ліквідаційної комісії ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВІТ ТЕХНІКИ" про порушення справи про банкрутство від 07 липня 2014 року № 10 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 32, 33, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву голови ліквідаційної комісії ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВІТ ТЕХНІКИ" про порушення справи про банкрутство від 07 липня 2014 року № 10 (вх. № 3052/14 від 14 липня 2014 року), - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати: Заявнику, Управлінню з питань банкрутства Департаменту нотаріату та банкрутства Міністерства юстиції України; державному реєстратору за місцезнаходженням Боржника; органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Боржника; податковому органу за місцезнаходженням Боржника, центру зайнятості за місцезнаходженням Боржника, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності за місцезнаходження Боржника, Управлінню Пенсійного фонду України за місцезнаходженням Боржника.

Після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, заявник має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Скутельник П.Ф.