Рішення

від 27.08.2014 по справі 914/2495/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2014 р. Справа № 914/2495/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , м.Львів

до відповідача Приватного підприємства "Титан", с.Молошковичі Яворівського району Львівської області

про стягнення 18 900,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 - представник (довіреність б/н від 09.07.2014р.);

від відповідача не з'явився.

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили. В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Позов заявлено Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 до відповідача Приватного підприємства "Титан" про стягнення 18 900,00 грн.

Ухвалою суду від 14.07.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 30.07.2014р. Ухвалою суду від 30.07.2014р. розгляд справи відкладено на 20.08.2014р. Ухвалою суду від 20.08.2014р. розгляд справи відкладено на 27.08.2014р.

Представник позивача на виконання вимог ухвал суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, які перелічені в даному клопотанні, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання втретє не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив. Станом на 27.08.2014р. від відповідача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 20.08.2014р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась відповідачу на адреси вказані позивачем у позовній заяві та зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 81064, Львівська область, Яворівський район, с.Молошковичі та 81053, Львівська область, Яворівський район, м.Новояворівськ, вул.Шептицького, 5. Слід зазначити, що відповідач отримав ухвалу про порушення провадження у справі від 14.07.2014р. та ухвалу про відкладення розгляду справи від 30.07.2014р., що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованої поштової кореспонденції, які містяться в матеріалах справи. Станом на 27.08.2014р. від відповідача відзиви, заяви, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду справи не надходили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 75 ГПК України при відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, заслухавши пояснення представника позивача суд,-

встановив:

01.10.2013р. між Приватним підприємством "Титан" (надалі - замовник) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (надалі - перевізник) укладено договір №87 на транспортне обслуговування по перевезенню вантажів автомобільним транспортом у внутрішньому та міжнародному сполученні, відповідно до умов якого замовник замовляє, а перевізник надає послуги з міжнародних або (та) внутрішніх перевезень вантажів автомобільним транспортом, а також по організації таких перевезень.

Відповідно до п.4.2. договору розрахунки за надання транспортних послуг між перевізником і замовником проводяться в безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України на поточний рахунок перевізника на підставі виставлених рахунків, актів виконаних робіт та оригіналу заявки-доручення завіреною печаткою перевізника.

Згідно із п.4.4. договору оплата за послуги перевезення замовником проводиться на протязі 10 (десяти) банківських днів, після отримання ним повного пакету документів вказаних в п.4.2., які підтверджують факт доставки вантажу.

Договір набуває чинності з моменту його підписання й діє до 31.12.2013р. (п.7.1. Договору).

Як зазначає позивач у позовній заяві, ним було надано відповідачу послуги на загальну суму 97 100,00 грн., однак відповідач неналежним чином виконав умови договору щодо здійснення повної оплати за надані послуги.

Позивач зазначив, що відповідачем здійснено часткові оплати на загальну суму 78 200,00 грн., тобто неоплаченими залишились послуги на суму 18 900,00 грн. Зокрема неоплаченими залишись послуги, які надавались відповідно до наступних актів наданих послуг №304 від 28.05.2014р. на суму 6 300,00 грн., №287 від 21.05.2014р. на суму 6 300,00 грн., №206 від 05.05.2014р. на суму 6 300,00 грн.

Таким чином позивач звернувся до господарського суду Львівської області та просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 18 900,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити повністю з наступних підстав.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. Згідно ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Положеннями ст.ст.627, 628, 629 ЦК України визначено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільні в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.908 ЦК України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Як вбачається із матеріалів справи, 01.10.2013р. між сторонами укладено договір №87 на транспортне обслуговування по перевезенню вантажів автомобільним транспортом у внутрішньому та міжнародному сполученні, відповідно до умов якого замовник замовляє, а перевізник надає послуги з міжнародних або (та) внутрішніх перевезень вантажів автомобільним транспортом, а також по організації таких перевезень.

Позивач посилається на даний договір як на підставу виникнення правовідносин між сторонами.

Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Як вбачається з п. 7.1. договору, останній набуває чинності з моменту його підписання й діє до 31.12.2013р. В матеріалах справи відсутні докази продовження строку дії договору, а також договором не передбачено його продовження на наступні періоди без погодження сторін.

Враховуючи те, що транспортне обслуговування по перевезенню вантажів відповідно до матеріалів справи здійснювалось у 2014р. позивач не може посилатись на вищезазначений договір як на підставу виникнення правовідносин між сторонами у даній справі.

Проте господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів. (ст.181 ГК України).

В матеріалах справи містяться копії актів надання послуг, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог: №304 від 28.05.2014р. на суму 6 300,00 грн., №287 від 21.05.2014р. на суму 6 300,00 грн., №206 від 05.05.2014р. на суму 6 300,00 грн. Оригінали вказаних актів оглянуто в судовому засіданні.

Наданню послуг по перевезенню передувало складання та підписання заявок № 314-000359 від 29.04.2014р., № 314-000517 від 16.05.2014р., № 314-000606 від 26.05.2014р., інформація про вказані заявки міститься у вищезазначених актах. Оригінали оглянуті у судовому засіданні.

Позивач стверджує що ці акти залишися неоплаченими.

Відповідач відзив на позов не подав, докази сплати заборгованості за вказаними актами в матеріалах справи відсутні.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Суд, враховуючи вищенаведені норми Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, дійшов висновку про те, що позовна вимога Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення з Приватного підприємства "Титан" заборгованості в розмірі 18 900,00 грн. є обґрунтованою, підтверджена матеріалами справи, не спростована відповідачем та підлягає задоволенню.

В порядку ст. 4 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на вищенаведені норми процесуального закону та як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не спростовано доводів позовної заяви, не надано суду належних та допустимих доказів про наявність інших обставин ніж ті, що досліджені в ході судових засідань.

Сплата позивачем судового збору підтверджується платіжним дорученням №760 від 02.07.2014р. на суму 1 827,00 грн., який відповідно до ст.49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4 3 , 33, 34, 43, 49, 75, 82-85, 115, 116 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Титан" (81064, Львівська область, Яворівський район, с.Молошковичі, код ЄДРПОУ 22362815) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (79024, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) заборгованість в розмірі 18 900,00 грн. та судовий збір в розмірі 1 827,00 грн.

3. Наказ видати згідно вимог ст.116 ГПК України, після набрання рішенням суду законної сили.

4. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Повний текст рішення

виготовлено 01.09.2014р.

Суддя Петрашко М.М.