Рішення

від 26.08.2014 по справі 658/2748/14-ц

КАХОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 658/2748/14-ц

(провадження №2/658/878/2014)

Категорія справи 38

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26 серпня 2014 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

судді - Єйбог І.М.,

при секретарі - Садовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу та визнання права власності на земельну ділянку,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу та визнання права власності на земельну ділянку, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати, ОСОБА_3, після смерті якої залишилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 5,00 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Семенівської сільської ради Каховського району Херсонської області. За час свого життя ОСОБА_3 заповідала належну їй земельну ділянку позивачці та відповідачці в рівних частках. Спадщина після смерті ОСОБА_3 прийнята шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Другим спадкоємцем до майна померлої є відповідачка. Позивачка звернулася до Красногвардійської державної нотаріальної контори АР Крим із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але на даний час «Укрпошта» не здійснює пересилання поштових відправлень до АР Крим. Оригінал державного акту на земельну ділянку було загублено. Позивачка зверталася до Держземагенства з заявою про видачу дублікату, але їй було відмовлено, оскільки дублікати державних актів не видаються. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки не зберігся оригінал державного акту та рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності в порядку спадкування.

В судове засідання позивачка надала заяву про слухання справи у її відсутності, на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, належно сповіщений про день та час слухання справи у встановленому законом порядку .

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін за наявними у справі доказами.

Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю за наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження позивачки її матір'ю є ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).

Прізвище позивачки після укладення шлюбу - ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 7).

На підставі рішення ІХ сесії 23 скликання Семенівської сільської ради від 08.12.1999 року ОСОБА_3 передана у приватну власність земельна ділянка площею 5,00 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Семенівської сільської ради, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС № 028997 (а.с. 8).

23.04.2007 року ОСОБА_3 склала заповіт, за яким земельну ділянку, належну їй на підставі державного акту серії ІІІ-ХС № 028997 заповідала ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 9).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5).

04.12.2013 року позивачка звернулася з заявою до Червоногвардійської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією заяви (а.с. 10).

27.05.2014 року позивачка звернулася з заявою до Червоногвардійської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується копією заяви (а.с. 11). Дану заяву їй було повернуто, оскільки на даний час призупинено процедуру поштових відправлень між АР Крим та Україною, що підтверджується листом УДППЗ «Укрпошта» від 30.05.2014 року № 01/730 (а.с.14).

У відповідності зі ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. ст. 391, 392 ЦК України власник майна може вимагати усунення всяких порушень його права, хоча б ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, пред'явити позов про визнання його права власності, якщо відсутні документи, що засвідчують це право.

Керуючись ст.ст. 21, 22, 41, 55, 124 Конституції України, ст. 328, 391, 392, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 11,60,179,212,215, 224, 226, 228 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу та визнання права власності на земельну ділянку - задовольнити повністю.

Встановити факт, що державний акт серії ІІІ-ХС № 028997 на право приватної власності на землю, що розташована на території Семенівської сільської ради Каховського району, виданий 14.04.2000 року на ім'я ОСОБА_3, належить ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,00 га, кадастровий номер 6523586500:04:005:0002, розташованої на території Семенівської сільської ради Каховського району Херсонської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І. М. Єйбог