Ухвала

від 31.01.2007 по справі 2/63-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036,

м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31 січня 2007 р.                                                                                   Справа

№ 2/63-07

за

позовом:Суб'єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Немирів  

до:ВАТ «Вінницямолоко» в особі

структурного підрозділу «Немирівського молокозаводу», м. Немирів 

про

стягнення 2400 грн. по оплаті за оренду транспортного засобу

          Головуючий суддя     Мельник П.А.    

          При секретарі судового засідання

Воробйова І.А.

          Представники :

          позивача     : ОСОБА_2

          відповідача : Любарська К.Ю.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено

позов суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Немирів  до ВАТ «Вінницямолоко»в особі структурного

підрозділу «Немирівського молокозаводу», м. Немирів про стягнення 2400 грн. за

оренду транспортного засобу.

Позивач

в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, однак, доказів, що вимагались

ухвалою суду про порушення провадження у справі від 19.12.2006 р.  про надання додаткових доказів не виконав, що

унеможливлює розгляд справи по суті в даному судовому засіданні.

Відповідач

у судовому засіданні та у відзиві на позов проти позовних вимог заперечив. Крім

того, відповідачем подано клопотання про витребування у позивача нових доказів.

Дане

клопотання судом приймається відповідно до ст. 22 ГПК України.

          На підставі викладеного,  враховуючи, що без наданих позивачем

додаткових доказів розгляд справи по суті в даному судовому засіданні

неможливий, з метою надання позивачем витребуваних  ухвалою від 19.12.2006 р.   додаткових доказів, витребування нових

доказів, з метою належного повідомлення сторін про день і час розгляду справи в

суді,  розгляд справи підлягає

відкладенню на іншу дату.

Керуючись  п.  2,

3 ст.77, ст. ст.  86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.

Розгляд справи відкласти на 15 лютого 2007 р. о 09:40 год. , в

приміщенні господарского суду, кімн. № 

1112

2.

Явка в засіданні  представників позивача,

відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3.

Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати

через канцелярію суду :

Позивачу

:     Довідку з держказначейства про зарахування

державного мита до державного бюджету України. Оригінал договору  найму транспортного засобу від 1.01.2006 р.

Письмові пояснення та докази про сторони, між якими укладено договір

найму.  Акт прийому -передачі  транспортного засобу в оренду.  Письмові пояснення  в обґрунтування того, яке відношення має

продаж автомобілів ГАЗ -53 в кількості 5 штук загальною вартістю 80000 грн. до

позовних вимог про стягнення заборгованості за оренду цистерни харчової. Докази

виконання  п. 6 договору в частині

попередньої оплати. Докази передачі цистерни в оренду саме на підставі та на

виконання умов договору найму від 01.01.2006 р. Докази в підтвердження того, що

відповідач користувався орендованим майном. Докази на право підпису позовної

заяви представником ОСОБА_2 акт звірки взаєморозрахунків (з зазначенням

документів на підставі яких виникла заборгованість) станом на день звернення з

позовом, підписаний обома сторонами, для проведення взаємозвірки з'явитись до

відповідача. Свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької

діяльності  ОСОБА_1 нового зразка станом

на день звернення з позовом.  Докази в

підтвердження того, що наданий транспортний засіб є власністю позивача станом

на день укладання договору, на день звернення з позовом та на день слухання

справи (тех.паспорт).Докази в підтвердження того, що автомобілі ГАЗ -53 дійсно

продані (договора купівлі-продажу, докази зняття з обліку). Докази про проходження

автомобілем технічного огляду.

Відповідачу

:довідку з

реєстраційної палати Виконкому Вінницької міської ради про реєстрацію ОСОБА_1

як суб'єкта підприємницької діяльності.

На

підставі ст. 38 ГПК України 

уповноважити  відповідача на

одержання  у державного  реєстратора довідки  про реєстрацію суб'єктом підприємницької

діяльності ОСОБА_1.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких

вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її

невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами

тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК

України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом

матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може

бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя                                          

Мельник П.А.