Рішення

від 27.08.2014 по справі 648/3537/14-ц

БІЛОЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 648/3537/14-ц

Провадження № 2/648/850/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого- судді: Сімчук С.Б.,

при секретарі : Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого під час шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що з 03.06.1995 року вона разом із відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. За час спільного проживання вони набули нерухоме майно - домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 та земельну ділянку загальною площею 0,1527га, що розташована там же. Поскільки спірне майно було придбане ними в період шлюбу воно являється об»єктом спільної сумісної власності.

У зв»язку з тим, що разом з нею проживають двоє дітей, іншого житла вона з дітьми не має, вважає, що має право на збільшення розміру своєї частки у праві спільної сумісної власності подружжя та визнання за нею права власності на 2/3 частини спірного нерухомого майна. Просить позов задовольнити.

Позивач в судовому засіданні не з»явилася, однак подала до суду заяву про зменшення позовних вимог, просила визнати за нею право власності на ? частину домоволодіння АДРЕСА_1 та на ? частину земельної ділянки загальною площею 0,1527га по АДРЕСА_1, кадастровий номер 6520381000:01:001:0010.

Представник позивача в судове засідання не з»явилася, надала до суду заяву, в якій просила позов з урахуванням зменшення позовних вимог задовольнити, справу розглядати без її участі.

Представник відповідача в судовому засіданні не з»явився, однак подав до суду заяву про визнання позову з урахуванням зменшення позовних вимог, не заперечував щодо його задоволення, просив справу розглянути у його відсутності.

Суд вважає можливим у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв»язку із неявкою сторін судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що:

факт укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, зареєстрованого 03.06.1995 року;

договором купівлі-продажу від 17.07.2001 року та Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯК №340641 підтверджується факт придбання ОСОБА_2 спірної домобудівлі АДРЕСА_1 та земельної ділянки загальною площею 0,1527га розташованої в АДРЕСА_1 з кадастровим номером 6520381000:01:001:0010.

Згідно технічного паспорту на спірну домобудівлю АДРЕСА_1 складеного 20.11.2009 року ОСОБА_2 належить на праві власності 1/1 частина вказаної вище домобудівлі.

Відповідно з ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спальної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини самостійного заробітку.

Згідно ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Частина 1 статті 70 СК України визначає розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, які є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно з ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Вирішуючи питання щодо визнання права власності на ? частину спірної земельної ділянки за ОСОБА_1 суд виходить з положення ч. 4 ст. 120 Земельного кодексу України, де у разі набуття права власності на житловий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності житлового будинку, будівлі або спорди.

У відповідності до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю.

Оцінив та дослідив усі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 як таких, які законні та обґрунтовані, доведені належними доказами та визнані відповідачем.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст. 368 ч. 3 ЦК України, ст. 120 Земельної кодексу України, ст. ст. 60, 69, 70, 71 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого під час шлюбу, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину домоволодіння АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки загальною площею 0,1527га, кадастровий номер 6520381000:01:001:0010, що розташована в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Сімчук С.Б.

Копія: вірно /суддя/