Ухвала
від 29.08.2014 по справі 922/531/14
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

29 серпня 2014 року Справа №922/531/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., судді Ільїн О.В., Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2333Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від "27" березня 2014 року у справі №922/531/14

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.03.2014 року по справі №922/531/14 (суддя Жельне С.Ч.) позов задоволено повністю.

Відповідач, ФОП ОСОБА_1, не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 27.03.2014 року по справі №922/531/14 та прийняти нове, яким у позові відмовити.

Крім того, відповідач звернувся з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на факт необізнаності про прийняття рішення та неотримання його поштою.

Розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення та відновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити. Строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 22 вересня 2014 року об 11:30 приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61057, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №132.

4. Позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.

5. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення29.08.2014
Оприлюднено09.09.2014
Номер документу40368503
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/531/14

Ухвала від 12.03.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Постанова від 11.11.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Гpeйц K.B.

Ухвала від 30.10.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Гpeйц K.B.

Постанова від 29.09.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Ільїн О.В.

Ухвала від 29.08.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Ільїн О.В.

Ухвала від 11.08.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Плужник О.В.

Ухвала від 10.07.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пушай В.І.

Рішення від 27.03.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Ухвала від 20.02.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні