Ухвала

від 27.08.2014 по справі 815/4507/14

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/4507/14

УХВАЛА

27 серпня 2014 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування додаткових доказів та про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стекон Агро Плюс" про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовом заява Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, в якій позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стекон Агро Плюс" заборгованість у розмірі 9 849, 19 з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів та податку на прибуток підприємств з розрахункових рахунків, що були відкриті відповідачем, а саме: Одеська ФТОВ "УКРПРОМБАНК" м. Одеса, МФО 388432, №2600501300112, ПАТ КБ "Правекс-Банк", МФО 321983, №2600603270035, ПАТ КБ "Правекс-Банк", МФО 321983, №2600603270035, ПАТ "Юнекс Банк" м. Київ, МФО 322539, №26002100209401, ПАТ "Юнекс Банк" м. Київ, МФО 322539, №26002100209401, ПАТ "Юнекс Банк" м. Київ, МФО 322539, №26002100209401, ПАТ "Альфа-Банк" у м. Києві, МФО 300346, №26004011016001 та перерахувати зазначенні кошти до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області (ідентифікаційний код 37607526, МФО банку 828011, п/р 31119165700007, код бюджетної класифікації по податку на додану вартість - 14010100, з податку на прибуток підприємств - 11021000).

27.08.2014р. від представника позивача надійшло до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача до суду не з'явився, був повідомлений належним чином.

Розглянувши питання про витребування додаткових доказів про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Відповідно до приписів ст.. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.4 с. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з необхідністю отримання доказів від позивача, суд вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.69, 71, ч.2 ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області надати до суду письмове пояснення чи входить спірна сума повністю або частково у суму податкового боргу, що був стягнутий за постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17.04.2014 року у справі №1570/1055/2012.

Зупинити провадження у справі №815/4507/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стекон Агро Плюс" про стягнення коштів до 29.09.2014р.

Призначити судове засідання на 29.09.2014р. на 10:00год.

Ухвала підлягає оскарженю в частині зупинення провадження у справі

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян