Рішення
від 01.09.2014 по справі 756/6792/14-ц
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01.09.2014 Справа № 756/6792/14

Справа пр. №2/756/3196/14

ун. №756/6792/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Андрейчука Т.В.

при секретарі - Ліщенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу "Кристал-6" про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

У травні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача Житлово-будівельного кооперативу "Кристал-6" (далі - ЖБК "Кристал-6") про зобов'язання надати інформацію.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що він мешкає в квартирі АДРЕСА_1 та є споживачем житлово-комунальних послуг.

25 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до ЖБК "Кристал-6" з заявою, в якій просив суд надати йому щомісячний обґрунтований детальний розрахунок нарахування плати за житлово-комунальні послуги, які надавались мешканцям квартири АДРЕСА_1, за період з 01 січня 2013 року до 01 лютого 2014 року.

18 березня 2014 року позивач отримав відповідь на своє звернення, у якій було зазначено, що вартість щомісячної квартплати знаходиться у справі в Оболонському районному суді м. Києва.

ОСОБА_1 вважав, що інформація, надана йому відповідачем, є неповною, а тому просив суд зобов'язати ЖБК "Кристал-6" в особі його голови правління надати щомісячний обґрунтований детальний розрахунок нарахування плати за житлово-комунальні послуги, які надавались мешканцям квартири АДРЕСА_1, за період з 01 січня 2013 року до 01 лютого 2014 року, підтверджуючи правомірність нарахування посиланням на норми чинного законодавства України.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги свого довірителя підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Закон України "Про житлово-комунальні послуги" регулює правовідносини, що виникають між виробниками, виконавцями, споживачами у процесі створення, надання та споживання житлово-комунальних послуг. Суб'єктами цього Закону є органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, власники, виробники, виконавці, балансоутримувачі, управителі та споживачі житлово-комунальних послуг.

Так, згідно зі ст. 1 цього Закону споживачем є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу; балансоутримувачем - власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом; виконавцем - суб'єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору; управителем - особа, яка за договором з власником чи балансоутримувачем здійснює управління будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд і забезпечує його належну експлуатацію відповідно до закону та умов договору.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 постійно мешкає в квартирі АДРЕСА_1. За цією адресою зареєстроване його місце проживання, а також місце проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а. с. 7).

У відповідності до ч. 1 ст. 384 ЦК України будинок, споруджений або придбаний житлово-будівельним (житловим) кооперативом, є його власністю.

За змістом ст. 18 ЖК України управління житловим фондом здійснюється власником.

Відповідно до Примірного статуту житлово-будівельного кооперативу, затвердженого постановою Ради Міністрів Української РСР від 30 квітня 1985 №186, житлово-будівельний кооператив організується з метою забезпечення житлом членів кооперативу і членів їх сімей шляхом будівництва житлового будинку, а також для наступної експлуатації та управління цим будинком (п. 1 Примірного статуту ЖБК). Житлово-будівельний кооператив здійснює експлуатацію і ремонт належного йому житлового будинку та утримання придомової території за рахунок коштів кооперативу на засадах самооплатності (п. 15 Примірного статуту ЖБК).

Ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" закріплено розподіл комунальних послуг залежно від функціонального призначення. Так, за цим критерієм комунальні послуги поділяються на: комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Позивач ОСОБА_1 є споживачем житлово-комунальних послуг, а ЖБК "Кристал-6" - балансоутримувачем будинку АДРЕСА_1. Крім того, ЖБК "Кристал-6" безпосередньо надає мешканцям вказаного будинку послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач має право одержувати в установленому законодавством порядку необхідну інформацію про перелік житлово-комунальних послуг, їх вартість, загальну вартість місячного платежу, структуру ціни/тарифу, норми споживання, порядок надання житлово-комунальних послуг, їх споживчі властивості тощо.

П. 4 ч. 2 ст. 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" на виконавця покладено обов'язок надавати в установленому законодавством порядку необхідну інформацію про перелік житлово-комунальних послуг, їх вартість, загальну вартість місячного платежу, структуру цін/тарифів, норми споживання, режим надання послуг, їх споживчі властивості тощо.

Порядок надання такої інформації врегульовано нормами Закону України "Про звернення громадян".

25 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до ЖБК "Кристал-6" з письмовою заявою, в якій просив суд надати йому щомісячний обґрунтований детальний розрахунок нарахування плати за житлово-комунальні послуги, які надавались мешканцям квартири АДРЕСА_1, за період з 01 січня 2013 року до 01 лютого 2014 року (а. с. 4).

18 березня 2014 року позивач отримав відповідь на своє звернення, у якій було зазначено, що вартість щомісячної квартплати знаходиться у справі в Оболонському районному суді м. Києва.

Проаналізувавши зміст відповіді ЖБК "Кристал-6" на звернення ОСОБА_1, суд вважає, що у ній кооперативом не надано позивачеві інформації, право на отримання якої гарантовано споживачеві п. 2 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність зобов'язати ЖБК "Кристал-6" надати ОСОБА_1 інформацію про перелік житлово-комунальних послуг, які йому надавались кооперативом за період з 01 січня 2013 року до 01 лютого 2014 року, їх вартість, загальну вартість місячного платежу, структуру ціни/тарифу, норми споживання, порядок надання житлово-комунальних послуг, їх споживчі властивості.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача судовий збір у сумі 243,60 грн. в дохід держави.

З огляду на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 1, 12, 15, 19-21, 25 Кодексу законів про працю України, ст. ст. 1, 15, 18, 19 Закону України "Про звернення громадян", керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу "Кристал-6" про зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Зобов'язати Житлово-будівельний кооператив "Кристал-6" надати ОСОБА_1 інформацію про перелік житлово-комунальних послуг, які йому надавались кооперативом за період з 01 січня 2013 року до 01 лютого 2014 року, їх вартість, загальну вартість місячного платежу, структуру ціни/тарифу, норми споживання, порядок надання житлово-комунальних послуг, їх споживчі властивості.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Кристал-6" (код ЄДРПОУ 22895463) судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В. Андрейчук

СудОболонський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення01.09.2014
Оприлюднено09.09.2014
Номер документу40371659
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —756/6792/14-ц

Рішення від 01.09.2014

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Андрейчук Т. В.

Рішення від 19.05.2014

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Андрейчук Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні