Ухвала

від 03.09.2014 по справі 5009/1147/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 номер провадження справи  34/33/12       ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ   УХВАЛА    03.09.2014                                                                                        Справа № 5009/1147/12 Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши заяву Іноземного підприємства «Торговий дім ЄПК-Запоріжжя» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі № 5009/1147/12, за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (04053,                м. Київ, пров. Несторівський, 3-5 ) (скорочено ПАТ «Укрнафта»); до відповідача: Іноземного підприємства «Торговий дім ЄПК-Запоріжжя» (69014,                м. Запоріжжя, вул. Димитрова, 52) (скорочено ІП «Торговий дім ЄПК-Запоріжжя»); про стягнення суми; за зустрічним позовом: Іноземного підприємства «Торговий дім ЄПК-Запоріжжя» (69014, м. Запоріжжя, вул. Димитрова, 52); до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»(04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5 ); про визнання недійсним пункту договору, розірвання договору та стягнення суми, за участю: Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, 5), ВСТАНОВИВ: 02.09.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява ДП Іноземного підприємства «Торговий дім ЄПК-Запоріжжя» (вих. № 1281 від 28.08.2014 р.), в якій відповідач за первісним позовом по справі просить визнати наказ господарського суду Запорізької області № 5009/1147/12 від 16.05.2012 р. в частині зобов'язання ІП «Торговий дім ЄПК-Запоріжжя» здійснити на користь ПАТ «Укрнафта» поставку підшипників загальною вартістю 58734,82 грн. згідно умов договору купівлі-продажу № 20/1406-МТР від 18.05.2010 р. таким, що не підлягає виконанню. Розглянувши зазначену заяву, господарський суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню на підставі пункту 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного. Згідно ст. 4-2 ГПК України, правосуддя у господарських судах  здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Частинами 1, 2 ст. 4-3 ГПК України встановлено, що судочинство у  господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які  відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України). Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 ст. 36 ГПК України). За приписами ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Згідно частин 2-4 статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом. Як зазначено в пунктах 3, 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом. У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке. Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала. При зверненні до суду з заявою (вих. № 1281 від 28.08.2014 р.) ІП «Торговий дім ЄПК-Запоріжжя» не надано жодних доказів про направлення копії зазначеної заяви та доданих до неї документів учасникам судового процесу, що порушує приписи ст. 56 ГПК України. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень. Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст.  86, 117 ГПК України, суд УХВАЛИВ: Заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та додані до неї документи повернути Іноземному підприємству «Торговий дім ЄПК-Запоріжжя» без розгляду. Додаток: заява та додані до неї документи на 6 аркушах. Суддя                                                                      А.О. Науменко