Рішення

від 31.10.2007 по справі 2-1747/07

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1747/07р

Справа №2-1747/07р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31

жовтня 2007 року                                                       Канівський

міськрайонний суд

Черкаської

області

В складі:

головуючого - судді Штих К.М.

при секретарі -

Десятник О.А.

за участю

прокурора - Степанець Б.М.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в м. 

Каневі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про поновлення

батьківських прав.

ВСТАНОВИВ:

що

рішенням Канівського міського суду від 27 грудня 1999 року позивачку і

відповідача було позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина

ОСОБА_31992 р.н.,  внаслідок їхньої

аморальної поведінки та зловживання алкогольними напоями.

Позивачка

звернулася в суд з позовом до відповідача про поновлення батьківських

прав,  посилаючись на те,  що в даний час вона змінила своє ставлення до

дитини,  а відповідач,  згідно рішення Канівського районного суду від

12.02.04р.,  відновив свої батьківські

права відносно сина ОСОБА_3 і з тих пір дитина проживає в їхній сім'ї.

В

судовому засіданні позивачка позов підтримала та просить його задоволити,  так як в даний час змінила своє ставлення до

дитини,  відновила відносини з

чоловіком,  ОСОБА_2має велике бажання

виховувати сина ОСОБА_3 в своїй сім'ї, 

постійно спілкуватися з ним, 

допомагати у навчанні та таке інше.

Відповідач

в судовому засіданні позов визнав,  не

заперечує проти його задоволення, 

оскільки його дружина,  позивачка

по справі,  дійсно змінила ставлення до

своєї дитини,  яка в даний час проживає з

ними в с Таганчі,  Канівського р-ну Черкаської обл.

Третя

особа,  представник служби у справах

дітей Канівського міськвиконкому,  в

судовому засіданні позов підтримав,  не

заперечує проти його задоволення, 

оскільки це відповідає інтересам дитини, 

яка повинна проживати в повноцінній сім'ї.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  вислухавши пояснення позивачки,  відповідача та третьої особи,  які проти поновлення батьківських прав не

заперечують,  вважає,  що позов підлягає до задоволення .

У

відповідності до  ст.  169 СК України,  мати позбавлена судом батьківських прав,  має право на звернення до суду з позовом про

поновлення батьківських прав,  якщо вона

змінила свою поведінку,  що була

підставою для позбавлення батьківських прав.

Таким

чином,  в судовому засіданні з

достовірністю встановлено,  що позивачка

ОСОБА_1  дійсно змінила своє ставлення до

дитини - сина ОСОБА_3 1992 р.н.,  та свою

поведінку,  а саме: створила сім'ю,  відновила відносини з чоловіком (відповідачем

по справі),  має постійне місце роботи та

проживання,  виправила свою

поведінку,  не вживає алкогольні напої і

виявила бажання відновити свої' батьківські права - ці зміни є глибокими і

стійкими,  що підтверджує її виправлення

та можливість поновлення батьківських прав.

На підставі

наведеного та керуючись  ст.  169 Сімейного кодексу України,   ст. 

ст.  10,  11, 

174,  209,  212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Заяву

задоволити.

Поновити

батьківські права ОСОБА_1,  1960

р.н.,  відносно її неповнолітнього сина

ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Рішення може

бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через

міськраионнии суд шляхом подачі в десятидении строк з дня проголошення рішення

заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів

апеляційної скарги.