Рішення

від 04.09.2014 по справі 910/13680/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/13680/14 04.09.14

Господарський суд міста Києва у складі головуючої судді Чинчин О.В. , при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваш добрий лікар» про стягнення заборгованості в розмірі 6 042 гривні 15 копійок

Представники:

від Позивача: не з'явились;

від Відповідача: не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» (надалі також - «Позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваш добрий лікар» (надалі також - «Відповідач») про стягнення заборгованості в розмірі 6 042 гривні 15 копійок.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що 08.02.2012 року між Публічним акціонерним товариством «АЕС Київобленерго» («Постачальник») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ваш добрий лікар» («Споживач») укладено Договір про постачання електричної енергії № 220033131. Товариство з обмеженою відповідальністю «Ваш добрий лікар» свої зобов'язання за Договором виконує неналежним чином, внаслідок чого станом на 16 липня 2013 року виникла заборгованість у розмірі 5 642 гривні 97 копійок. Таким чином, оскільки Відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, ПАТ «Київобленерго» просить Суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваш добрий лікар» 5 642 гривні 97 копійок - суму основної заборгованості та 399 гривень 18 копійок - пені.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.07.2014 р. порушено провадження у справі № 910/13680/14, судове засідання призначено на 24.07.2014 р.

24.07.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю уповноваженого представника бути присутнім в судовому засіданні.

24.07.2014 року в судове засідання представники сторін не з'явились, про поважні причини нез'явлення суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2014 року відкладено розгляд справи на 13.08.2014 року.

У зв'язку з перебуванням судді Чинчин О.В. у відпустці, Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 13.08.2014 року справу № 910/13680/14 передано для розгляду судді Поляковій К.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.08.2014 року справу № 910/13680/14 прийнято до провадження суддею Поляковою К.В., розгляд справи призначено на 04.09.2014 рік.

13.08.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з відпустки, Розпорядженням В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 01.09.2014 року справу № 910/13680/14 передано для розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.09.2014 року справу № 910/13680/14 прийнято до провадження суддею Чинчин О.В., розгляд справи призначено на 04.09.2014 рік.

В судове засідання 04.09.2014 року представники сторін не з'явились. Представник Позивача про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується Рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень від 20.08.2014 року та 21.08.2014 року. Також, на адресу суду повернуто Листи з Ухвалами про порушення провадження у справі та відкладення розгляду справи, надіслані на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваш добрий лікар».

Згідно із абзацем 3 пункту 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації -адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до інформації розміщеної на веб-сайті Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр", місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваш добрий лікар» є 02088, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЛЕНІНА, будинок 64ЛІТ./А,Б/.

Суд зазнає, що Ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/13680/14 направлялись на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваш добрий лікар», зазначену на веб-сайті Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр".

За таких обставин, незважаючи на те, що представники сторін в судове засідання 04.09.2014 року не з'явились, за висновками суду, наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення, а неявка вказаних учасників судового спору не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Відповідно до статті 82 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні 04 вересня 2014 року, на підставі статті 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини Рішення.

Відповідно до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні складено протокол.

Розглянувши подані документи і матеріали та заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ

08.02.2012 року між Публічним акціонерним товариством «АЕС Київобленерго» («Постачальник») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ваш добрий лікар» («Споживач») укладено Договір про постачання електричної енергії № 220033131 (надалі - Договір).

Пунктом 1.1. Договору визначено, що постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 5 кВт, а споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) ним електричної енергії та здійснює інші платежі за умовами Договору.

Точка продажу електричної енергії встановлюється Сторонами згідно Акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, що є невід'ємною частиною Договору (пункт 1.2. Договору).

Відповідно до підпункту 2.3.3. пункту 2.3. Договору, споживач зобов'язується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку № 4 та Додатку № 6.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, Позивач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Ваш добрий лікар» свої зобов'язання за Договором виконує неналежним чином, внаслідок чого станом на 16 липня 2013 року виникла заборгованість у розмірі 5 642 гривні 97 копійок. Таким чином, оскільки Відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, ПАТ «Київобленерго» просить Суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваш добрий лікар» 5 642 гривні 97 копійок - суму основної заборгованості та 399 гривень 18 копійок - пені.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Внаслідок укладення Договору про постачання електричної енергії № 220033131 між сторонами згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов'язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно статті 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Умови Договору про постачання електричної енергії свідчать про те, що за своєю правовою природою він є договором поставки.

Відповідно до статті 712 цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Згідно зі статтями 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

Суд зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Ваш добрий лікар» до матеріалів справи не надано належних та допустимих доказів на підтвердження сплати заборгованості за Договором про постачання електричної енергії № 220033131, яка виникла станом на 16 липня 2013 року.

Таким чином Товариством з обмеженою відповідальністю «Ваш добрий лікар» були порушені зобов'язання щодо вжиття заходів для забезпечення надходження коштів за електричну енергію, що призвело до виникнення заборгованості перед ПАТ «Київобленерго».

За таких обставин, Суд приходиться до висновку, що до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваш добрий лікар» на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» підлягає 5 642 гривні 97 копійок - суму основної заборгованості.

Статтею 549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року № 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» визначено, що пеня, за визначенням частини третьої статті 549 ЦК України, - це вид неустойки, що забезпечує виконання грошового зобов'язання і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

За приписом статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та частини другої статті 343 ГК України розмір пені за прострочку платежу не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Якщо в укладеному сторонами договорі зазначено вищий розмір пені, ніж передбачений у цій нормі, застосуванню підлягає пеня в розмірі згаданої подвійної облікової ставки. Установлене статтею 3 названого Закону обмеження розміру пені не стосується неустойки, встановленої іншими законодавчими актами (пункт 2.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року № 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань»).

За таких обставин, до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваш добрий лікар» на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» підлягає 399 гривень 18 копійок - пені.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 33, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» - задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваш добрий лікар» (02088, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЛЕНІНА, будинок 64ЛІТ./А,Б/, Ідентифікаційний код юридичної особи 33779798) на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, ВУЛИЦЯ КИЇВСЬКА, будинок 2-Б, Ідентифікаційний код юридичної особи 23243188) 6 042 (шість тисяч сорок дві) гривні 15 копійок, з яких: 5 642 гривні 97 копійок - суму основної заборгованості та 399 гривень 18 копійок - пені.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваш добрий лікар» (02088, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЛЕНІНА, будинок 64ЛІТ./А,Б/, Ідентифікаційний код юридичної особи 33779798) на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, ВУЛИЦЯ КИЇВСЬКА, будинок 2-Б, Ідентифікаційний код юридичної особи 23243188) 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) гривень 00 копійок судового збору.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 05 вересня 2014 року

Суддя О.В. Чинчин