Код суду: 2023
Код суду: 2023
Справа № 2-н-561/2008 рік.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2008 року Суддя
Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Клімова С.В., перевіривши
відповідність заяви Закритого акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк», представник заявника: Янсон Євген Валерійович про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», представник
заявника: Янсон Євген Валерійович, просить видати судовий наказ за вимогою, яка
ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, посилаючись на те, що
відповідно договору б/н від 22.08.2007 року між Закритим акціонерним
товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1, останній 22.08.2007
року отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення
договору, ОСОБА_1зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав,
у зв'язку з чим, ОСОБА_1станом на 04.11.2008 р. має заборгованість перед ЗАТ КБ
«ПриватБанк» у сумі 6245 грн. 89 коп., яку ЗАТ КБ «ПриватБанк» і просить
стягнути.
В прийнятті вищевказаної заяви слід відмовити, оскільки заявлені вимоги, не
передбачені ст. 96 ЦПК України.
Відповідно до ст. 83 ЦПК України державне мито та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, повертаються у разі відмови
у прийнятті заяви.
Керуючись
ст. ст. 96, 100, 101, 83 ЦПК України, суддя, -
У Х В А
Л И В :
В прийнятті заяви Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк», представник заявника: Янсон Євген Валерійович
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором
- відмовити.
Роз'яснити
заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює
повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право
звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Повернути заявнику сплачене ним державне мито в сумі 31 грн. 23 коп. та
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 15
грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційний суд
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний
строк, з дня винесення ухвали до 23.12.2008 року, заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
С.В. Клімова
Суд | Куп'янський міськрайонний суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 18.12.2008 |
Оприлюднено | 13.07.2009 |
Номер документу | 4038608 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Маргитич Оксана Іванівна
Цивільне
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Клімова С.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні