Постанова

від 29.07.2014 по справі 808/4494/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29 липня 2014 року 10:30 Справа №  808/4494/14м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого – судді     Чернової Ж.М. за участю секретаря судового засідання Батигіна О.В. за участю представників: від позивача:   не з'явився від відповідача:  не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до: Приватного підприємства «МПП Техцентр» про: стягнення коштів за податковим боргом,   ВСТАНОВИВ: 14.07.2014  Державна податкова інспекція у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулась до суду із позовом до Приватного підприємства «МПП Техцентр», у якому просить стягнути з  відповідача суму податкового боргу з орендної плати за землю у розмірі 75327,87грн. Позивач у судове засідання не прибув, направив клопотання, в якому просить розглянути справу без участі його представника, на позовних вимогах наполягає. Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду повернулась поштова кореспонденція із відміткою «за закінченням терміну зберігання». За приписами ч.4 ст.128 КАС України, у   разі   неприбуття   відповідача,   належним   чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних  причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Згідно з ч.1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Проаналізувавши матеріали позову, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено із матеріалів справи, Приватне підприємство «МПП Техцентр»  (код ЄДРПОУ 23791820) зареєстроване 22.05.1996 виконавчим комітетом Запорізької міської ради за адресою: 69050, м.Запоріжжя, вул.Оріхівське шосе, б.8. Підприємство взяте на податковий облік ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя 13.06.1996 за №08/27-1340. За даними облікової картки платника податків, відповідач має податковий борг, з орендної плати за землю в розмірі 75327,87грн., який виник  внаслідок несплати до бюджету самостійно задекларованих грошових зобов'язань, а саме: підприємством подано до податкової інспекції податкову декларацію з плати за земельні ділянки державної або комунальної власності за 2012 рік №9025865239, а також уточнюючу декларація з плати за землю за 2012 рік №9001363873, відповідно до яких підприємству нараховано: 30.09.2012 по декларації №9001363872 від 25.01.12 у сумі  3013,69 грн.,( з урахуванням переплати у розмірі 17,98 грн., заборгованість становить 2995,71 грн.); 30.09.2012 нараховано по уточнюючому документу №9025865239 від 11.05.2012 у сумі 12055,48 грн.; 30.10.2012 нараховано основного платежу по декларації №9001363872 від 25.01.12 у сумі 3013,69 грн.; 30.10.2012 нараховано по уточнюючому документу №9025865239 від 11.05.2012 у сумі 12055,48 грн.; 30.11.2012 нараховано основного платежу по декларації №9001363872 від 25.01.12 у сумі 3013,69 грн.; 30.11.2012 нараховано по уточнюючому документу №9025865239 від 11.05.2012 у сумі 12055,48 грн.; 30.12.2012 нараховано основного платежу по декларації №9001363872 від 25.01.12  у сумі 3013,69 грн.; 30.12.2012нараховано по уточнюючому документу №9025865239 від 11.05.2012 у сумі 12055,48 грн.; 30.01.2013 нараховано основного платежу по декларації №9001363872 від 25.01.12 у сумі 3013,69 грн.; 30.01.2013 нараховано по уточнюючому документу №9025865239 від 11.05.2012 у сумі 12055,48 грн.; У встановлені законодавством терміни відповідачем не сплачено суми узгоджених податкових зобов'язань, самостійно обчислених платником у вищевказаних деклараціях. Відповідно до п.288.7 ст.287 Податкового кодексу України, податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285-287 цього розділу. Базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік (п.285.1 ст. 285 Податкового кодексу України). Платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій (п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України). Податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця (п. 287.3 ст. 287 ПК України). Відповідно до пп.14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України,  податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Пунктом 95.2.  статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів  та  продаж  майна  платника  податків провадяться  не  раніше  ніж  через  60  календарних  днів  з  дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Судом встановлено, що у зв'язку з несплатою податкових зобов'язань позивачем у відповідності до ст. 59 Податкового кодексу України, винесено податкову вимогу від 02.10.2012 №113, яка направлена 03.10.2012 засобами поштового зв'язку на адресу відповідача. Пунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, передбачено направлення податкової вимоги не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Відповідно до пп.20.1.34. п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України, органи доходів та зборів мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини. З урахуванням вищезазначеного, оскільки Приватним підприємством «МПП Техцентр» не надано доказів перерахування суми податкового боргу до державного бюджету,  суд приходить до висновку,  що позовні вимоги про стягнення податкової заборгованості в сумі 75327,87 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.   Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Керуючись ст.ст.2, 7, 17, 69, 71, 158-162 КАС України,  суд  ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов задовольнити. Стягнути з рахунків Приватного підприємства «МПП Техцентр» (код ЄДРПОУ 23791820) у всіх банках обслуговуючих платника податків на користь Державного бюджету податковий борг по орендній платі за землю у сумі 75327,87 грн. (сімдесят п'ять тисяч триста двадцять сім гривень 87 коп.), код платежу 13050200, призначення платежу – «орендна плата за землю з юридичних осіб», одержувач – УДКСУ у Комунарському районі, код ЄДРПОУ 38025435, банк – ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.          Суддя                                                                                    Ж.М.Чернова