Ухвала

від 09.09.2014 по справі 521/15383/14-к

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

КОПІЯ Справа № 521/15383/14-к

Номер провадження:1-кп/521/708/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, розлучений, маючий на утримані неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючий вищу освіту, працюючий засновником та директором ТОВ «Юг-Текстиль», зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання прокурора вбачається, що ОСОБА_5 призначений та працює з 01.06.2009 року і по теперішній час, на підставі наказу № 1-ОК засновника приватного підприємства ТОВ «Юг текстиль» (ЄДРПОУ 33072103) на посаді директора підприємства, яке згідно витягу з єдиного державного реєстру Серія АГ № 226611 від 04.09.2013 року зареєстроване 24.06.2004 року за № 1 556 120 0000 014279 за адресою: м. Одеса, вул. Мельницька, 29, в період часу з лютого 2013 року по червень 2014 року, в порушення вимог ст. 15 Кодексу законів про працю України та ст. 24 Закону України «Про оплату праці», у відповідності до яких заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні та у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективним органом (а в разі відсутності таких органів представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на один місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, при наявності заборгованості підприємства перед його працівниками більш як за один місяць, не сплачував заробітну плату працівникам підприємства направляючи грошові кошти на виплату інших платежів, а саме погашення перед суб`єктами господарювання заборгованості за надання послуг, в зв`язку з чим не погашено заборгованість перед працівниками підприємства за період часу з лютого 2013 року по червень 2014 року на загальну суму 20894,70 грн., а саме перед громадянами: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , яка виникла у зв`язку з відсутністю коштів на підприємстві.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 175 КК України, за кваліфікуючими ознаками: безпідставна невиплата заробітної плати громадянам більш як за один місяць, вчинена умисно керівником підприємства незалежно від форми власності.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 допитаний у якості підозрюваного за ч. 1 ст. 175 КК України. Відповідно до його показів, останній повністю визнав свою вину у вчиненні невиплати заробітної плати.

З клопотання прокурора також вбачається, що вина ОСОБА_5 повністю підтверджується доказами по провадженню, а саме: показами підозрюваного, наказом № 1-ОК щодо вступу на посаду директора, бухгалтерським документами ТОВ «Юг- Текстиль» за період часу з лютого 2013 року по червень 2014 року, які підтверджують використання коштів на погашення комунальних платежів та орендної плати за офісне приміщення.

Під час досудового розслідування, 27.08.2014 року від підозрюваного ОСОБА_5 надійшло клопотання в якому останній просить звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він повністю виплатив заборгованість по заробітній платі.

З урахуванням зазначеного прокурор просить звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 оскільки останній вчинив злочин вперше, злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, та сплатив заборгованість перед працівниками підприємства до притягнення його до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Адвокат та підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні також підтримали клопотання прокурора і просили звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Вивчивши клопотання прокурора, а також матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, адвоката та підозрюваного, суд вважає що кримінальне провадження підлягає закриттю, а підозрюваний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в порядку п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України і на підставі ч. 3 ст. 175 КК України, з наступних підстав.

Судом під час розгляду клопотання встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і підтвердив в судовому засіданні всі обставини скоєного. Злочин в якому підозрюється ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості. Встановленням особи підозрюваного, судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Тривалий час працює на одному підприємстві. Має неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заборгованість по заробітній платі утворилась в зв`язку з відсутністю належного заробітку та як наслідок відсутність коштів на підприємстві. В теперішній час він повністю виплатив заборгованість по заробітній платі та компенсацію в зв`язку з невиплатою заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо до притягнення до кримінальної відповідальності нею здійснено виплату заробітної плати, стипендії, пенсії чи іншої встановленої законом виплати громадянам.

Судом під час підготовчого судового засідання встановлено, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручено 07.07.2014 року, а остання заборгованість по заробітній платі була виплачена 01.07.2014 року /Платіжне доручення № 172/.

Пунктом 1 частиною 2 статті 284 КПК України, встановлено, що кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З урахуванням викладених обставин та вимог КК України і КПК України, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з виплатою ним заробітної плати до притягнення його до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Підозрюваному роз`яснений зміст частин 2 та 3 ст. 285 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, 286, 288 КПК України, ч. 3 ст. 175 КК України, СУД, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_3 від 27.08.2014 року про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, на підставі ч. 3 ст. 175 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, звільнив його від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

С У Д Д Я: /підпис/

Копія ухвали вірна.

Суддя: ОСОБА_1

Секретар: