Рішення
від 05.06.2014 по справі 128/2027/14-ц
ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/2027/14

РІШЕННЯ

Іменем України

05 червня 2014 року

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Мотрука М.І.

при секретарі: Тихолаз Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду з позовом до Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що уроджена ОСОБА_1, народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Гуменне, Вінницького району (на той час Немирівського), Вінницької області. Відповідно до актового запису про народження № 4, вчиненого 28.02.1968 року у Гуменській сільській Раді Вінницького району Вінницької області та виданого на його підставі Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, її батьками являються: батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_5.

24 листопада 1963 року її батьки зареєстрували шлюб у Михайлівській сільській Раді Немирівського району Вінницької області, і мати при реєстрації цього шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_5» на прізвище чоловіка «ОСОБА_5», актовий запис № 20.

24 квітня 1988 року у Малокрушлинецькій сільській Раді Вінницького району Вінницької області ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 і змінила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на його прізвище «ОСОБА_1», актовий запис № 7.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Михайлівка, Вінницького району, Вінницької області померла її баба, - ОСОБА_7, актовий запис № 04 від 23.01.2007 року у виконкомі Гуменської сільської Раді Вінницького району Вінницької області. Після смерті баби відкрилась спадщина, заповіту на яку вона не залишила.

Зокрема, до складу спадщини входить земельна ділянка площею 2, 4684 га, кадастровий № 0520681400:01:009:0110, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Гуменської сільської ради, що належала ОСОБА_7 відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 006846, виданого 21.11.2001 року на підставі рішення 18 сесії 3 скликання Гуменської сільської Ради народних депутатів від 09.04.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю за № 278.

Єдиним спадкоємцем за законом була дочка померлої - мати позивачки ОСОБА_5, яка прийняла спадщину, оскільки на день смерті баби була зареєстрована та проживала разом з нею. Однак, своє право на спадщину на земельну ділянку при житті її мама не встигла оформити нотаріально.

ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Михайлівка, Вінницького району, Вінницької області померла мати позивачки ОСОБА_5, актовий запис № 09 від 02.06.2010 року у виконкомі Гуменської сільської Раді Вінницького району Вінницької області ( а.с. 11).

Після смерті мами відкрилась спадщина, заповіту на яку вона також не залишила. Єдиним спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 як дочка померлої, і вона прийняла спадщину, своєчасно звернувшись в нотаріальну контору з відповідною заявою.

По проходженні 6-ти місяців після смерті мами позивачка оформила право на спадщину на ту частину спадкового майна, яка при житті мами була оформлена на її ім'я.

Однак, до складу спадщини після смерті матері входить майно, яке вона фактично успадкувала після своєї матері ОСОБА_7, але не встигла оформити на своє ім'я, а саме - вищеописана земельна ділянка.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті своєї матері на успадковану нею після смерті її матері земельну ділянку позивачка не може з наступних підстав:

1. Документи про реєстрацію народження матері позивачки не збереглись, оскільки вона народилась на початку Великої Вітчизняної війни, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1, в с. Михайлівка, Немирівського району, Вінницької області, яке на той час було під окупацією, тому будь-яких документів за ті часи не збереглось. В зв'язку з цим неможливо по наявних документах прослідкувати родинний зв'язок між м матір'ю позивачки та її матір'ю ОСОБА_7 і тим самим довести її право на спадкування після матері позивачки.

2. Відсутність правовстановлюючих документів на ім'я її матері ОСОБА_5 на майно, яке вона успадкувала після смерті своєї матері, не дає можливості оформити спадщину на дане майно після смерті ОСОБА_5.

У зв'язку з наведеним в позивача виникла необхідність у зверненні до суду із даним позовом.

Факт родинних стосунків між померлими матір'ю позивачки ОСОБА_5 та її матір'ю ОСОБА_7 підтверджується:

- Погосподарськими книгами домогосподарства по АДРЕСА_1, у яких мати позивачки зазначена як голова двору, а ОСОБА_7 як її мати (а.с. 17-22);

- Домовою книгою з їх паспортної реєстрацію та проживанням разом до смерті баби;

- Свідоцтвом про шлюб батьків позивачки, де дівоче прізвище її матері зазначено як «ОСОБА_1», тобто, співпадає з прізвищем її баби (а.с. 8);

- наявністю у ОСОБА_5, оригіналів особистих документів померлої ОСОБА_7 та документів на її майно;

- актом від 16.04.2014 року, складеним мешканцями с. Михайлівка та завіреним секретарем сільради (а.с. 23).

В судове засідання представник позивача ОСОБА_8 не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області Верба М.П. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов визнає повністю, проти задоволення позовних вимог не заперечуює.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем і задоволити позовні вимоги у підтриманих позивачем межах, оскільки вони, крім повного визнання позову відповідачем підтверджуються письмовими доказами. Відповідно до частини першої статті 61 ЦПК обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно абзацу 3 п. 24 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивачів на спадщину є доведеним, позовні вимоги не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 531 ЦК України 1963 року, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 р., ч. 1 ст. З, ч. 1 ст. 15, ст. 16, п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Михайлівка, Вінницького району, Вінницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в цьому ж селі, була донькою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Михайлівка, Вінницького району, Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2, 4684 га, кадастровий № 0520681400:01:009:0110, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області, що належала ОСОБА_7 відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 006846, виданого 21.11.2001 року на підставі рішення 18 сесії 3 скликання Гуменської сільської Ради народних депутатів від 09.04.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю за № 278, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Михайлівка, Вінницького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

СудВінницький районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення05.06.2014
Оприлюднено11.09.2014
Номер документу40390765
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —128/2027/14-ц

Рішення від 05.06.2014

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Мотрук М. І.

Ухвала від 12.03.2014

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Мотрук М. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні