Ухвала

від 02.09.2014 по справі 2/114

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 2/114 02.09.14

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Укгазвидобування" в

особі філії газове управління "Шебелинкагазвидобування"

на дії Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського

районного управління юстиції у м. Києві

За позовом Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної

компанії "Нафтогаз України" в особі газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування»

До Державного підприємства "Об'єднане підприємство транспортного

забезпечення державного управління справами"

третя особа Акціонерне товариство відкритого типу "МДРС"

про стягнення 2 000 тн газового конденсату

Суддя: Домнічева І.О.

Представники:

Від заявника: Коршунов М.В. - за дов.

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явились

Від ВДВС: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.07.200 7р. по справі № 2/114 стягнуто з Державного підприємства "Об`єднане підприємство транспортного забезпечення державного управління справами" на користь позивача 2000 тн газового конденсату, 186 115,07 грн. пені, 24 141 грн. держмита та 118 грн. витрат на ІТЗ.

10.05.2007 р. на виконання наведеного рішення судом було видано накази.

28.01.2013 р. згідно ухвали суду було змінено стягувача у виконавчому провадженні на ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Шебелинкагазвидобування".

03.07.2014 р. позивач звернувся до суду зі скаргою на постанову про повернення виконавчого документа ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою від 04.07.2014 р. розгляд скарги призначено на 12.08.2014 р.

Ухвалою від 12.08.2014 р. розгляд скарги відкладено на 19.08.2014 р.

19.08.14р. через відділ діловодства суду державним виконавцем подано заперечення на скаргу.

Ухвалою від 19.08.14р. розгляд справи відкладено на 02.09.14р.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подану скаргу, представник відповідача та державний виконавець в судове засідання не з'явились про дату час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

В поданій скарзі, скаржник просить:

- визнати незаконною та скасувати Постанову ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві у ВП №33993542 від 26.05.2014р. про повернення виконавчого документа стягувачеві, такою, що порушує вимоги ЗУ «Про виконавче провадження» та права стягувача.

- зобов'язати ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві здійснити передбачені законом дії щодо примусового виконання Наказу Господарського суду міста Києва від 10.05.2007 р. у справі № 2/114 про стягнення з Державної організації «Автобаза державного правління справами» на користь Газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування» 20000грн.

В силу положень ч. 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Розглянувши отримані документи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.05.2014р. посилаючись на п. 2.5 ч. 1.ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві винесено Постанову у ВП №33993542 про повернення виконавчого документа стягувачеві (далі - Постанова).

В оскаржуваній Постанові зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 26.02.2014 р.

Постанова була надіслана в адресу Стягувача 17.06.2014р., що підтверджується поштовим конвертом.

Відповідно до п. п. 4, 5 ЗУ «Про виконавче провадження», про повернення стягувачу виконавчого документа та авансового внеску державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом. Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Відповідно до п. 3 ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження", що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, -з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

У відповідності до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначено Законом України «Про виконавче провадження».

В силу ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Згідно з п. 9.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 року за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, визнає дії чи бездіяльність органу ДВС незаконними, визнає недійсними наслідки виконавчих дій та зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

За наявності викладених обставин, суд дійшов висновку, що скарга Публічного акціонерного товариства "Укгазвидобування" в особі філії газове управління "Шебелинкагазвидобування" на дії ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу подану Публічним акціонерним товариством "Укгазвидобування" в

особі філії газове управління "Шебелинкагазвидобування" задовольнити.

2. Визнати незаконною та скасувати Постанову ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві у ВП №33993542 від 26.05.2014р. про повернення виконавчого документа стягувачеві, такою, що порушує вимоги ЗУ «Про виконавче провадження» та права стягувача.

3. Зобов'язати ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві здійснити передбачені законом дії щодо примусового виконання Наказу Господарського суду міста Києва від 10.05.2007 р. у справі № 2/114 про стягнення з Державної організації «Автобаза державного правління справами» на користь Газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування» 20000грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Домнічева