Рішення

від 27.08.2014 по справі 908/2748/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 8/101/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2014 Справа № 908/2748/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Океана" (49130, м.Дніпропетровськ, вул. Березинська , 66-Д)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрПак" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 57б)

про стягнення 305878 грн. 12 коп. основного боргу за договором поставки № 171013-1 від 17.10.2013 р., 103268 грн. 45 коп. штрафних санкцій

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача - Токовенко О.В., дов. від 01.08.2014 р.

Відповідача - не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 305878 грн. 12 коп. основного боргу за договором поставки № 171013-1 від 17.10.2013 р., 103268 грн. 45 коп. штрафних санкцій

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 27.08.2014р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених в позові, відповідно до ст.. 525, 526, 530, 549, 611, 692 ЦК України. В обґрунтування вимог вказує, що на виконання договору поставки № 171013-1, укладеного з відповідачем 17.10.2013 р., за видатковими накладними № 99 від 18.10.2013 р. та № 108 від 30.10.2013 р. останньому передано продукцію на загальну суму 298620 грн. Відповідач зобов'язання щодо оплати отриманого товару виконав частково в сумі 57000 грн., внаслідок чого за ним склалась заборгованість в сумі 241620 грн. Відповідно до п. 3.4 договору вартість кожної окремої партії продукції збільшується ,якщо з моменту видачі видаткової накладної та настанням строку оплати змінюється курс євро по відношенню до гривні у бік його збільшення (за курсом НБУ). З урахуванням п. 3.4 договору заборгованість відповідача за цим договором складає 305878 грн. 12 коп. Крім того, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у відповідності до п. 4.3 договору до стягнення заявлено 10186 грн. 35 коп. пені, нарахованої за період з 13.12.2013 р. по 24.06.2014 р., та 10274 грн. 75 коп., нарахованої за період 20.11.2013 р. по 24.06.2014 р. Також, у відповідності до ст. 625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача 24467 грн. 28 коп. річних процентів, нарахованих за період з 13.12.2013 р. по 24.06.2014 р., та 25063 грн. 50 коп. річних процентів, нарахованих за період з 20.11.2013 р. по 24.06.2014 р., а також 26578 грн. 20 коп. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за період з грудня 2013 р. по червень 2014 р.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, представник відповідача в судове засідання за викликом не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався. Згідно п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої ст. 64 та ст. 87 ГПК України. В разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців місцезнаходженням ТОВ «УкрПак» є м.Запоріжжя, вул.. 40 років Радянської України, 57-Б. Ухвала суду від 05.08.2014 р. про порушення провадження по даній справі, яка направлялася на адресу відповідача, не повернута органом зв'язку, тому з урахуванням обставин справи вважається належним виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу щодо вчинення судом певних процесуальних дій. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Оскільки всі учасники судового процесу були належним чином повідомлені про час та місце розгляду, суд дійшов висновку про можливість розгляду позовної заяви по суті в судовому засіданні 21.08.2014 року за відсутності представника відповідача.

Згідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Океана» (позивач у справі, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «УкрПак» (відповідач у справі, покупець) 17.10.2013 р. укладено договір поставки № 171013-1, за умовами якого постачальник зобов'язався передати у власність Покупцеві продукцію, визначену п. 1.2 договору, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити продукцію.

Порядок розрахунків узгоджено п. 3.3 - 3.4 договору, якими передбачено, що оплата продукції, що поставляється за цим договором здійснюється протягом 21 календарного дня з моменту поставки. Вартість кожної окремої партії продукції збільшується, якщо з моменту видачі видаткової накладеної та настанням строку оплати - змінюється курс євро по відношенню до гривні у бік його збільшення (за курсом НБУ) У цьому випадку сума, що підлягає оплаті в гривнях визначається за формулою: В+ (А1/А2)хD, де: В - сума платежу на момент оплати, D - сума платежу на день видачі видаткової накладної, А2 - курс НБУ євро до гривні на день видачі видаткової накладної; А1 - курс НБУ євро до гривні на день оплати. Підписанням цього договору сторони також погодили, що вищенаведена формула застосовується за умови, що коефіцієнт А1/А2 більший за 1,1.

Як свідчать вивчені матеріали, позивачем поставлено відповідачу продукцію за видатковою накладною № 99 від 18.10.2013 р. на суму 183120 грн. та за видатковою накладною № 108 від 30.10.2013 р. на суму 115500 грн., яку отримано відповідачем, про що свідчать підписи уповноважених осіб відповідача та довіреності № 115 від 17.10.2013 р. та № 125 від 30.10.2013 р.

В силу ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Пунктом першим статті 193 Господарського Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічна норма міститься і в статті 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з вимогами пункту 7 статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Пунктом 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до частини другої статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. При цьому підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою для виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

Як вказує позивач, відповідачем зобов'язання щодо оплати товару у обумовлений термін не виконані, що свідчить про порушення відповідачем умов договору. Згідно представленого позивачем розрахунку відповідачем сплачено 57000 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 632 ЦК України зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом. Як зазначалося, пунктом 3.4 договору № 171013-1 сторонами передбачено визначення ціни продукції, що підлягає оплаті, з урахуванням курсу євро по відношенню до гривні відповідно до узгодженої формули. З урахуванням п. 3.4 договору заявлена до стягнення заборгованість відповідача складає 305878 грн. 12 коп.

Оскільки відповідач не надав суду доказів виконання зобов'язання щодо оплати отриманого від позивача товару в узгодженому розмірі та у визначені строки, заявлені позовні вимоги не спростував, суд вважає вимоги про стягнення основного боргу в сумі 305878 грн. 12 коп. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення пені в розмірі 10186 грн. 35 коп. пені, нарахованої за період з 13.12.2013 р. по 24.06.2014 р., та в розмірі 10274 грн. 75 коп., нарахованої за період 20.11.2013 р. по 24.06.2014 р., відповідно за кожною поставкою, позивач обґрунтовує п. 4.3 договору № 171013-1, згідно до якого за порушення строків оплати продукції, встановлених п. 3.4 договору, покупець виплачує постачальнику за вимогою останнього штрафні санкції у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, включаючи день оплати, а також 0,1% відсоток в день від простроченої суми згідно зі ст.. 625 ЦК України.

За приписами частини першої статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з частиною третьою статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У відповідності до частини першої статті 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Частиною шостою статті 231 ГК України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Розрахунок заявленої до стягнення пені, здійснений позивачем, судом перевірено. Суд знаходить представлений розрахунок обґрунтованим, вимоги не суперечними ст. 232 ГК України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пунктом 4.3 договору встановлено, що за порушення строків оплати продукції, встановлених п. 3.4 договору покупець виплачує постачальнику за вимогою останнього, зокрема, 0,1% відсоток в день від простроченої суми згідно зі ст.. 625 ЦК України. Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач прострочив виконання зобов'язань по оплаті отриманого товару, вимоги про стягнення річних процентів в розмірі 24467 грн. 28 коп., нарахованих за період з 13.12.2013 р. по 24.06.2014 р., та в розмірі 25063 грн. 50 коп., нарахованих за період з 20.11.2013 р. по 24.06.2014 р., а також 26578 грн. 20 коп. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за період з грудня 2013 р. по червень 2014р. за кожною накладною відповідно суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст. 193 ГК України, ст. ст. 526, 625, 692, 712 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрПак" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 57-Б, ЄДРПОУ 32607799) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Океана" (49130, м.Дніпропетровськ, вул. Березинська, 66-Д, ЄДРПОУ 38197700) 305878 (триста п'ять тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн. 12 коп. основного боргу, 20461 (двадцять тисяч чотириста шістдесят одна) грн. 10 коп. пені, 49530 (сорок дев'ять тисяч п'ятсот тридцять) грн.. 78 коп. річних процентів, 26578 (двадцять шість тисяч п'ятсот сімдесят вісім) грн..20 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 8182 (вісім тисяч сто вісімдесят дві) грн.. 94 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне рішення складено 04 вересня 2014 року.

Суддя І.А. Попова