Постанова

від 02.09.2014 по справі 809/2603/14

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2014 р. Справа № 809/2603/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Тимощука О.Л.

при секретарі Візінському М.В.

за участю:

представника позивача - Грицюка Н.Р.,

представника відповідача - Климковецького Б.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Надвірнянського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття

до відповідача: ТРК "Надвірна",

про стягнення заборгованості в сумі 1877,46 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Надвірнянський районний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (надалі також - позивач) звернувся в суд з адміністративним позовом до ТРК "Надвірна" (надалі також - відповідач) про стягнення коштів в сумі 3877,46 грн.

В судовому засіданні 02.09.2014 року представник позивача зменшив позовні вимоги шляхом подання письмового клопотання про зменшення суми позову до 1877,46 грн у зв'язку із частковою сплатою суми заборгованості відповідачем.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у зв'язку із звільненням з посади головного редактора ТРК «Надвірна» - ОСОБА_3 (надалі також - ОСОБА_3.), йому 27 лютого 2014 року надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю. Відповідно до статей 21-23 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", за період з 06 березня 2014 року по 26 травня 2014 року ОСОБА_3 виплачено допомогу по безробіттю в сумі 3877,46 грн, проте на підставі рішення суду, наказом директора ТРК «Надвірна» за №17 з 26.02.2014 року, ОСОБА_3 поновлено на посаді головного редактора. Дана обставина є підставою для утримання з роботодавця суми виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному, у разі поновлення його на роботі за рішенням суду. Оскільки повернення коштів відповідачем не здійснено у повному обсязі добровільно, позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача допомогу по безробіттю, з врахуванням зменшення позовних вимог, в загальному розмірі 1877,46 грн.

Представник позивача позовні вимоги, викладені в адміністративному позові, з врахуванням зменшення суми позову, підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити повністю.

Представник відповідача позов визнав, пояснив неможливість в даний час погасити заборгованість в повному обсязі - відсутністю належної суми коштів на рахунку підприємства.

Розглянувши позовну заяву, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази та інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав та мотивів.

Громадянину ОСОБА_3, на підставі заяви від 27.04.2014 року (а.с.8) надано статус безробітного, відповідно до Законів України "Про зайнятість населення" та "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" з відповідним нарахуванням допомоги по безробіттю (а.с.8).

10 червня 2014 року Апеляційним судом Івано-Франківської області прийнято рішення, яким апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 до ТРК «Надвірна» про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу задоволено. Поновлено ОСОБА_3 на посаді головного редактора ТРК «Надвірна» (а.с.5-7).

На виконання вищевказаного рішення суду, наказом директора ТРК «Надвірна» за №17, ОСОБА_3 поновлено на посаді головного редактора з 26.02.2014 року.

У зв'язку з поновленням ОСОБА_3 на посаді, Надвірнянським районним центром зайнятості винесено Наказ №110 від 19.06.2014 року (а.с.10), яким визначено потребу вжиття заходів щодо повернення роботодавцем - ТРК «Надвірна» суми виплаченого забезпечення у вигляді допомоги по безробіттю в загальному розмірі 3877,46 грн, яка виплачена ОСОБА_3

На підставі винесеного наказу, позивачем на адресу відповідача направлено лист від 20.06.2014 року №949-06/12-14, яким відповідачу запропоновано на протязі 30 днів забезпечити повернення виплаченої допомоги по безробіттю в сумі 3877,46 грн (а.с.11).

Дану суму підтверджено довідкою про суму виплат допомоги по безробіттю громадянину ОСОБА_3 за період з 06 березня 2014 року по 26 травня 2014 року (а.с.12).

В судовому засіданні позивачем надано підтвердження часткової сплати відповідачем заборгованості в розмірі 2000 грн (а.с.31-32), у зв'язку з чим, просить стягнути решту 1877,46 грн.

У зв'язку з тим, що відповідачем не здійснено в повному обсязі добровільного повернення коштів, у відповідності до вимог частини 4 статті 35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", дана сума підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідно до статті 68 Конституції України, кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Згідно з абзацом 6 пункту 2 статті 12 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", робочі органи виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття представляють інтереси Фонду в судових та інших органах.

Приписами пункту 1 статті 34 вищенаведеного Закону встановлено, що фонд має право, зокрема, стягувати з роботодавця суму страхових коштів та вартість соціальних послуг, наданих безробітному в разі поновлення його на роботі за рішенням суду, а також незаконно виплачені безробітному суми матеріального забезпечення в разі неповідомлення роботодавцем Фонду про прийняття його на роботу, вимагати від керівників та інших посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також від фізичних осіб усунення виявлених фактів порушення законодавства про страхування на випадок безробіття.

Частиною 4 статті 35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", встановлено, що із роботодавця утримуються, в тому числі, сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду.

Відповідно до статті 39 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.

Згідно із положеннями статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу

Приписами частини 3 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

З огляду на вищенаведене та враховуючи те, що відповідачем визнано заборгованість в сумі 1877,46 грн., суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги, викладені в позовній заяві є обґрунтованими, а адміністративний позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ТРК "Надвірна" (ідентифікаційний код 22185201) на користь Надвірнянського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (ідентифікаційний код 19389986) суму виплаченої допомоги по безробіттю в розмірі 1877 (одна тисяча вісімсот сімдесят сім) гривень 46 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: /підпис/ Тимощук О.Л.

Постанова складена в повному обсязі 08.09.2014 року.