Рішення

від 02.09.2014 по справі 904/4330/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.09.14р. Справа № 904/4330/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОСЕРВІС Т.О.В.",м.Сквира Сквирського району Київської області

до Селянського (фермерського) господарства "АМЕТИСТ", с. Гупалівка Магдалинівського району Дніпропетровсьої області

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 172 768,08 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Можейко Є.Ф., довіреність № 07 від 17.01.2014 року, представник;

від відповідача: Баштаннік Н.М., виписка з ЄДРПОУ станом на 25.11.2011 року, директор.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОСЕРВІС Т.О.В." звернулось до господарського суду з позовом до Селянського (фермерського) господарства "АМЕТИСТ" про стягнення стягнення заборгованості у загальному розмірі 172 768,08 грн., який складається з сум: 67 767,32грн. - основної заборгованості, 4 874,57 грн. - пені, 33 883,66 грн. - штрафу, 66 242,53 грн. - процентів.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного між м обмеженою відповідальністю "УКРАГРОСЕРВІС Т.О.В." (Продавець) та Селянським (фермерським) господарством "АМЕТИСТ" (Покупець) договору купівлі-продажу № 15 КНБВ від 27.02.2013р., позивачем поставлено відповідачу товар, за який відповідач в повному обсязі не розрахувався.

Представник позивача в даному судовому засіданні подав письмову заяву про відмову від частини позовних вимог, згідно якої позивач просить суд стягнути з відповідача 67 767,32грн. - основної заборгованості, 33 883,66 грн. - штрафу, 66 242,53 грн. - процентів. Від стягнення пені у розмірі 4 874,57 грн. - відмовляється.

Згідно ч.4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу Україн позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Заяву прийнято судом до розгляду.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОСЕРВІС Т.О.В." просить стягнути з Селянського (фермерського) господарства "АМЕТИСТ" заборгованість у загальному розмірі 167 893,51 грн., який складається з сум: 67 767,32грн. - основної заборгованості, 33 883,66 грн. - штрафу, 66 242,53 грн. - процентів.

Відповідач зменшенні позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі.

За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОСЕРВІС Т.О.В." (Продавець) та Селянським (фермерським) господарством "АМЕТИСТ" (Покупець) укладений договір купівлі-продажу № 15 КНБВ від 27.02.2013р.

Відповідно до п.1.1. договору Продавець зобов'язується поставити і передати Покупцю в строки, передбачені цим Договором насіння сільськогосподарських культур (далі - Товар) в асортименті, кількості та за цінами згідно відповідних Додатків (Специфікацій) до цього Договору, а Покупець зобов'язується прийняти Товар і сплатити за нього грошову суму у розмірі та в порядку, визначеному у цьому Договорі.

Як вбачається з доданих до матеріалів справи видаткових накладних: № 167 від 29.03.2013р. на суму 81 445,52 грн. (а.с.15); № 334 від 12.04.2013р. на суму 16 500,00 грн. (а.с.18); № 214 від 03.04.2013р. на суму 15 000,00 грн. (а.с.20) позивач поставив відповідачу товар (насіння сільськогосподарських культур) на загальну суму 112 945,52 грн. , прийнятий відповідачем без будь-яких зауважень та претензій, що підтверджено підписом повноважного представника відповідача на видатковіих накладній та довіреностями на отримання товаро - матеріальних цінностей, виданих на ім'я Баштаннік Н.М. (а.с.16-17, 19, 21).

Згідно ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Покупець зобов'язаний зробити попередню оплату у розмірі 40 (сорока) відсотків від ціни замовленої вартості товару вказаної в рахунку на оплату товару виставленого Продавцем (п.2.7. договору).

25.03.2013р. відповідачем було перераховано позивачу попередню оплату на загальну суму 45 178,20 грн., що підтверджено долученими до матеріалів справи платіжними дорученнями № 25 на суму 6 000,00 грн. та № 26 на суму 39 138,21 грн.(а.с.22-23).

Згідно п. 2.9. договору решта вартості товару виплачується Покупцем згідно графіку:

- до 01 жовтня 2013р. тридцять відсотків вартості партії Товару отриманого Покупцем;

- до 01 листопада 2013р. тридцять відсотків вартості партії Товару отриманого Покупцем.

Повний розрахунок за Товар здійснюється до 01 листопада 2013р.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

У встановлений договором термін відповідач за поставлений товар не розрахувався. Станом на 01.05.2014р. заборгованість відповідача складає 67 767,32 грн.

Згідно з частиною п'ятою статті 694 ЦК України якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Відповідно до статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Пунктом договору купівлі-продажу встановлено, що у разі прострочення сплати будь-якого платежу Покупець сплачує Постачальнику проценти за користування чужими грошовими коштами від простроченої суми за весь час прострочення, сума яких розраховується таким чином: СП = (СПП х 0,5 х Д) : 100, де СП - сума процентів, що підлягає сплаті Покупцем Постачальнику. СПП - сума простроченого платежу, Д - кількість календарних днів прострочення платежу.

Позивач просить на підставі договору та закону стягнути з відповідача проценти у загальному розмірі 66 242,53 грн. (за період прострочення з 02.10.2012р. по 01.11.2013р. сума процентів складає 5 251,96 грн. (33 883,66 грн. - сума простроченого платежу х 0,5 х 31 день)/100); за період прострочення з 02.11.2013р. по 01.05.2014р. сума процентів складає 60 990,57 грн. (67 767,32 грн. - сума простроченого платежу х 0,5 х 180 день)/100)).

Перевіривши правильність розрахунку суд знайшов його вірним.

Згідно ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантiєю, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.6 ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п. 6.2.3. договору за порушення строків виконання грошових зобов'язань Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,05%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми грошового зобов'язання за кожен день прострочення, а у разі якщо прострочення складає понад 30 днів Покупець додатково сплачує Постачальнику штраф у розмірі 30% від вартості Договору за кожен факт порушення терміну платежу.

Позивачем за прострочення оплати поставленого товару нарахована пеня у розмірі 4 874,57 грн. (за період прострочення з 02.10.2013р. по 01.11.2013р. сума пені складає 916,22рн.; за період прострочення з 02.11.2013р. по 01.05.2014р. сума пені складає 3 958,35рн.).

Згідно поданої представником позивача письмової заяви про відмову від частини позовних вимог, позивач відмовляється від стягнення пені у розмірі 4 874,57 грн.

Відповідно до ч. 4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Господарський суд, розглянувши заяву позивача про відмову від пені, вважає, що така відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом;

Отже, спір в частині стягнення пені у розмірі 4 874,57 грн. підлягає припиненню.

Позивачем за прострочення оплати поставленого товару понад 30 днів нараховано до сплати відповідачу штраф у розмірі 30% від загальної ціни товару у розмірі 33 883,66 грн . (112 945,52 грн./100) х 30). Розрахунок штрафу також виявився вірним.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В ході розгляду даної справи, судом було встановлено, що відповідачем не надано доказів оплати заборгованості за поставлений товар в повному обсязі в період з моменту його отримання до дати слухання справи.

На підставі викладеного, враховуючи визнання позовних вимог відповідачем в повному обсязі, суд вважає, що вимога позивача про стягнення боргу підлягає частковому задоволенню у наступних сумах: 67 767,32грн. - основної заборгованості, 33 883,66 грн. - штрафу, 66 242,53 грн. - процентів, а всього: 167 893,51 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати пов'язані з розглядом справи при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "АМЕТИСТ" (51110, с. Гупалівка Магдалинівського району Дніпропетровсьої області, код ЄДРПОУ 31458655) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОСЕРВІС Т.О.В." (09000, м.Сквира Сквирського району Київської області, вул. Щорса, 100, код ЄДРПОУ 37349109) 67 767,32 грн. - основної заборгованості, 33 883,66 грн. - штрафу, 66 242,53 грн. - процентів, 3 455,36 грн. - судового збору.

Видати наказ.

В решті позову провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено

08.09.2014р.

Суддя В.Г. Бєлік

08.09.2014р.