Рішення

від 04.09.2014 по справі 910/13192/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/13192/14 04.09.14

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Крапивній А.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод"

до Приватного підприємства "Мір"

про стягнення 37 999,95 грн.

за участю представників:

від позивача:Синенко В.М.- представник за довіреністю № 1000/1 від 01.09.2014 р. від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод" з позовом до Приватного підприємства "Мір" про стягнення заборгованості в розмірі 37 999,95 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договорів поставки товарів на умовах дистрибуції № 82 від 09.03.2010 р. та № 75 від 19.01.2011 р. в частині своєчасної плати за поставлену продукцію, внаслідок чого у Приватного підприємства "Мір" утворилась заборгованість в сумі 37 999,95 грн.

У позові Товариство з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод" просить суд стягнути з Приватного підприємства "Мір" заборгованість за поставлену продукцію в сумі 37 999,95 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав та обґрунтував позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання. Позиція відповідача з приводу заявленого позову суду невідома.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

09.03.2010 р. між Відкритим акціонерним товариством "Лубенський молочний завод", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод" (постачальник), та Приватним підприємством "Мір" (покупець), був укладений договір поставки товарів на умовах дистрибуції № 82 (договір-1).

Згідно з п 1.1 вказаного договору-1 постачальник зобов'язується виготовляти та систематично поставляти покупцю морозиво в асортименті, визначеному даним договором, а покупець зобов'язується прийняти цей товар і своєчасно здійснювати його оплату.

Загальний об'єм товару договору становить (орієнтовно) 120 тонн протягом календарного року строку дії договору (п. 1.4 договору-1).

Відповідно до п. 2.3 договору-1 кількість та асортимент товарів остаточно погоджується сторонами під час виписки товарно-транспортних накладних.

Покупець сплачує вартість отриманого товару шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника або внесення грошових коштів готівкою з відстрочкою оплати 5 календарних днів. Днем оплати за кожну окрему партію товару вважається день отримання грошових коштів за цю партію товару постачальником (п. 3.5 договору-1).

Відповідно до п. 8.1 договір-1 діє до 31.12.2010 р. включно.

Враховуючи припинення дії вищевказаного договору поставки № 82 від 09.03.2010 р., між Відкритим акціонерним товариством "Лубенський молочний завод", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод" (постачальник), та Приватним підприємством "Мір" (покупець), був укладений договір поставки товарів на умовах дистрибуції № 75 від 19.01.2011 р. (договір-2).

Згідно з п 1.1 вказаного договору-2 постачальник зобов'язується виготовляти та систематично поставляти покупцю морозиво в асортименті, визначеному даним договором, а покупець зобов'язується прийняти цей товар і своєчасно здійснювати його оплату.

Загальний об'єм товару договору становить (орієнтовно) 75 тонн протягом календарного року строку дії договору (п. 1.4 договору-2).

Відповідно до п. 2.3 договору-2 кількість та асортимент товарів остаточно погоджується сторонами під час виписки товарно-транспортних накладних.

Покупець сплачує вартість отриманого товару шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника або внесення грошових коштів готівкою з відстрочкою оплати 5 календарних днів. Днем оплати за кожну окрему партію товару вважається день отримання грошових коштів за цю партію товару постачальником (п. 3.5 договору-2).

Відповідно до п. 8.1 договір-2 діє до 31.12.2011 р. включно.

У судовому засіданні встановлено, що позивач умови договорів-1,2 виконав у повному обсязі, поставив товар на загальну суму 213 548,76 грн., що підтверджується матеріалами справи та пояснення представника позивача.

Однак, відповідач зі свого боку умови договорів-1,2 в частині оплати послуг виконав частково - сплатив суму поставленого товару у загальному розмірі 175 548,81 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача.

Отже, неоплаченим залишився товар на суму 37 999,95 грн.

20.02.2014 р. позивач звертався до відповідача із вимогою за вих. № 217 про досудове врегулювання спору щодо стягнення заборгованості за договорами-1,2 на загальну суму 37 999,95 грн. Вказана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Таким чином, у відповідача наявна заборгованість за поставлений товар у сумі 37 999,95 грн., що підтверджується матеріалами справи та поясненнями представника позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами згідно ст. 629 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зважаючи на встановлені обставини у справі, суд приходить до висновку, що у Приватного підприємства "Мір" внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договорами поставки товарів на умовах дистрибуції № 82 від 09.03.2010 р. та № 75 від 19.01.2011 р. наявна заборгованість у сумі 37 999,95 грн., яка підлягає стягненню.

На підставі викладеного, враховуючи, що матеріали справи свідчать про обгрунтованість вимог позивача, суд задовольняє позов у повному обсязі.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод" до Приватного підприємства "Мір" про стягнення заборгованості в розмірі 37 999,95 грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Мір" (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 66, ідентифікаційний код 25197759) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод" (37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Індустріальна, буд. 2, ідентифікаційний код 00446813) заборгованість в сумі 37 999 (тридцять сім тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 95 коп.

Стягнути з Приватного підприємства "Мір" (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 66, ідентифікаційний код 25197759) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод" (37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Індустріальна, буд. 2, ідентифікаційний код 00446813) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 04 вересня 2014 року.

Повний текст рішення підписаний 09 вересня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна