Ухвала

від 09.09.2014 по справі 904/6176/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.09.14р. Справа № 904/6176/14

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кватро-Експ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 18 590,00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Каратаевский С. В., паспорт серії НОМЕР_2, виданий Кіровським РВДМ УМВС України в Дніпропетровській області, 21.12.2001 року, директор

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом та просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кватро-Експ" заборгованість у сумі 18 590,00 грн. за надані послуги з транспортно-експедиційного обслуговування на підставі договору № 0211/М від 11.02.2014 року, а також понесені витрати на правову допомогу в сумі 18 590, 00 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що на виконання умов договору № 0211/М про транспортно-експедиційне обслуговування від 11.02.2014 року позивач надав відповідачу послуги з перевезення вантажу на загальну суму 38 590,00 грн. Відповідач здійснив частково оплату виконаного перевезення у сумі 20 000,00 грн., у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість за договором № 0211/М про транспортно-експедиційне обслуговування від 11.02.2014 року у сумі 18 590,00 грн.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, подав докази підтвердження оплати суми боргу у повному обсязі, згідно платіжного доручення №79 від 03.09.2014 року у розмірі 18 590, 00 грн.

Представник позивача у судове засідання, призначене для розгляду справи 09.09.2014р., не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі його представника у зв'язку з неможливістю забезпечення явки представника у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Кватро-Експ" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір №0211/М на транспортно-експедиційне обслуговування, відповідно до п. 1.1 якого перевізник від свого імені та за рахунок експедитора, який за рахунок замовника забезпечив здійснення перевезення вантажів замовника автомобільним транспортом в міжнародному сполученні.

Згідно п. 1.2 договору перевізник в інтересах експедитора виконує пов'язані з перевезенням транспорту експедиційні операції: розробка маршруту перевезення; організацію забезпечення відправки-одержання вантажу; інші операції, пов'язані з перевезенням.

Вказаний договір був укладений в спрощений спосіб, шляхом обміну електронними листами.

Відповідно до п. 10.1 договору цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2014р.

Відповідно до умов організації перевезень вантажів, визначених п. 2.1 договору, перевізник організовує перевезення вантажів на підставі письмових заявок, які подаються замовником за формою, встановленою в додатку № 1 до даного договору.

Заявка подається експедитором, підписана уповноваженим представником замовника, не пізніше, ніж за 48 годин до моменту завантаження автомобіля в пункті завантаження (2.2 договору).

Згідно п. 2.3 договору підставою для підтвердження прийняття заявки до виконання є підтверджена печаткою та підписом уповноваженої особи перевізника заявка експедитора, відправлена в порядку і в строки, обумовлені п. 3.1.1 даного договору.

Перевізник зобов'язаний письмово підтвердити прийняття заявки до виконання, не пізніше 24 годин з моменту її отримання, шляхом відправки завіреної підписом уповноваженої особи та печаткою перевізника заявки експедитора на електрону адресу (п. 3.1.1 договору).

11.02.2014 року на адресу перевізника надійшов договір - заявка № 0211/М на автотранспортні послуги за маршрутом м. Кунео (Італія) - м. Вишневе (Києво -Святошинський район, Київської області). Договір - заявка, в порядку п. 3.1.1 договору, підтверджений і направлений на електрону адресу експедитора.

Згідно п. 1 договору - заявки № 0211/М на автотранспортні послуги - перевізник зобов'язався своєчасно і в повному об'ємі доставити увірений йому вантаж (фрукти п. 2 Договору-Заявки), а експедитор зобов'язався сплатити перевізникові доставку за рахунок засобів замовника.

Відповідно до п. 3 договору - заявки узгоджена вартість доставки складає 38 590 грн. Форма оплати: безготівкова 7 днів по оригіналам документів (п. 4 Договору - заявки).

Як вбачається з п. 5.1 договору вартість послуг за перевезення вантажу, включає в себе вартість перевезення та винагороду, які належать перевізнику, та узгоджується сторонами в заявці.

Остаточний розрахунок за транспортно-експедиторські послуги проводиться експедитором на підставі рахунка-фактури перевізника та Акта про виконання транспортно-експедиторських послуг. Підставою для виставлення рахунка-фактури та Акта про надання транспортно-експедиторських послуг є дані CMR (п. 5.3 договору).

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 на виконання умов договору № 0211/М про транспортно-експедиційне обслуговування від 11.02.2014 року надав товариству з обмеженою відповідальністю "Кватро-Експ" послуги з перевезення вантажу в міжнародному сполученні за маршрутом м. Кунео (Іспанія) - м. Вишневе (Києво-Святошинський район, Київської області), що підтверджується коносаментом у вигляді міжнародної товаротранспортної накладної СMR № 097064 на суму 38 590,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кватро-Експ" зобов'язалося оплатити надані послуги виконавцю по пред'явленню документів оригіналів за збігом 7 банківських днів (п. 5.2 договору).

На оплату наданих послуг фізична особа-підприємець ОСОБА_1 виставив товариству з обмеженою відповідальністю "Кватро-Експ" рахунок на оплату.

15.02.2014 року товариством з обмеженою відповідальністю "Кватро-Експ" було частково сплачено послуги виконаного перевезення у сумі 20 000,00 грн.

20.06.2014 року позивачем на адресу відповідача були направлені оригінали документів, отримання яких за умовами Договору-Заявки, є підставою для проведення оплати.

Залишок несплаченої суми складає 18 590,00грн.

Причиною виникнення спору є неналежне виконання відповідачем умов договору № 0211/М про транспортно-експедиційне обслуговування від 11.02.2014 року в частині своєчасної та повної оплати наданих послуг з перевезення вантажів в лютому 2014 року.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Позивачем заявлена до стягнення заборгованість за договором №0211/М про транспортно-експедиційне обслуговування від 11.02.2014 року за надані послуги з перевезення вантажів, у сумі 18 590,00грн.

З огляду на положення п.5.4 договору, строк оплати наданих послуг є таким, що настав.

Разом з тим, у судовому засіданні 09.09.2014р. відповідач позивач надав докази підтвердження оплати суми боргу у повному обсязі, згідно платіжного доручення №79 від 03.09.2014 року у розмірі 18 590, 00 грн.

З наведеного вбачається, що відповідач повністю розрахувався за надані послуги, однак не відшкодував позивачу витрати, пов'язані зі сплатою судового збору та на оплату послуг адвоката.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно п.4.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження справі.

У зв'язку з тим, що предметом позову є стягнення з відповідача вартості наданих послуг на суму 18 590,00грн., відповідач після звернення позивача з позовом до суду вказану суму коштів сплатив на користь позивача, на час вирішення спору відсутній предмет спору, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1 1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет спору і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до вимог ст.49 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 1827,00грн. та витрати на оплату послуг адвоката у сумі 1 859,00грн. покладаються на відповідача

Керуючись п.1 1 ч.1, ч.3 ст. 80, ст.44, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кватро-Експ" (49125, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська,7, ЄДРПОУ 39070300, р/р 26000050235743 в КБ Приватбанк, МФО 305299) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_3 в ПАТ "Укрсоцбанк" у м. Києві, МФО 300023) витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00коп. та витрати на оплату послуг адвоката у сумі 1 859 (одна тисяча вісімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 00коп., про що видати наказ.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.М. Євстигнеєва