Постанова

від 03.09.2014 по справі 592/9394/14-п

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа №592/9394/14-п

Провадження №3/592/1909/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙД", який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2014 року директор ТОВ " АГРОТРЕЙД " ОСОБА_1 з метою оформлення експорту сільськогосподарської продукції подав в Сумську митницю Міндоходів електронну митну декларацію ЕК 10 АА № 805080600/2014/000080 з пакетом документів на вантаж «чорнослив сушений -11680,00 кг», «плоди шипшини сушені - 9313,00 кг», «сухофрукти, груші сушені - 590,00 кг», «сухофрукти яблука сушені - 500,00 кг». Відправником товарів виступало ТОВ «АГРОТРЕЙД» (м. Дніпропетровськ, вул. Артільна, буд. 12 код ЕДРПОУ 39086106), а одержувачем ТОВ "Авангард" (РФ, Бєлгородська обл., м. Бєлгород, вул. Дзгоєва, буд. 4,).

Пропуск вантажу за межі території України було здійснено 14.04.2014 року на митному посту «Велика Писарівка» Сумської митниці на транспортному засобі з реєстраційним номером СЕ3624АК/СЕ9879ХХ на підставі митної декларацію ЕК10АА №805080600/2014/000080 від 14.04.2014 року.

В графі 31 митної декларації №805080600/2014/000080, ОСОБА_1 заявив відомості про товар, а саме: «чорнослив сушений - 11680,00 кг», «плоди шипшини сушені - 9313,00 кг», «сухофрукти, груші сушені 590,00 кг», «сухофрукти яблука сушені - 500,00 кг», виробник - Україна, торгівельна марка -відсутня». В графі 34 митної декларації №805080600/2014/000080 внесено відомості про країну походження «UA»- Україна. У якості підтвердження задекларованих в митній декларації відомостей про товари Федоров. О.Ю. надав до митного контролю документи, в тому числі: рахунок - фактура № 26 від 14.04.2014 року, сертифікат про походження товару СТ-1 RU41200F Г-7364/1 від 14.04.2014 року.

Сумською митницею Міндоходів під час перевірки достовірності заявлених відомостей в митній декларації № 805080600/2014/000080 було встановлено, що директор ТОВ «АГРОТРЕЙД» ОСОБА_1 з метою одержання сертифікату про походження товару СТ-1 RU41200F Г-7364/1 від 14.04.2014 надав у Дніпропетровську торгово-промислову палату заявку-декларацію № 26 від 11.04.2014 року з недостовірним документами, а саме актами закупівлі сільськогосподарської продукції у населення на території України в Полтавській області, зокрема актом закупівлі сільськогосподарської продукції у ОСОБА_2 від 10.04.2014 р., актом закупівлі сільськогосподарської продукції у ОСОБА_3 від 10.04.2014 р., актом закупівлі сільськогосподарської продукції у ОСОБА_4 від 10.04.2014 р., актом закупівлі сільськогосподарської продукції у ОСОБА_5 від 10.04.2014 р., актом закупівлі сільськогосподарської продукції у ОСОБА_6 від 10.04.2014 р., актом закупівлі сільськогосподарської продукції у ОСОБА_7 від 10.04.2014 р., актом закупівлі сільськогосподарської продукції у ОСОБА_8 від 10.04.2014 р., актом закупівлі сільськогосподарської продукції у ОСОБА_9 від 10.04.2014 р., актом закупівлі сільськогосподарської продукції у ОСОБА_10 від 10.04.2014 р., актом закупівлі сільськогосподарської продукції у ОСОБА_11 від 10.04.2014 р., актом закупівлі сільськогосподарської продукції у ОСОБА_12 від 10.04.2014 р., актом закупівлі сільськогосподарської продукції у ОСОБА_13 від 10.04.2014. Громадяни ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_7 у 2014 р. не продавали сільськогосподарської продукції ТОВ «АГРОТРЕЙД» та не підписували вищезазначені акти закупівлі сільськогосподарської продукції, громадяни ОСОБА_15, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на території селищних рад не зареєстровані і не проживають. Довідки про право фізичної особи на отримання доходу у виконкомі селищних рад вищевказаним громадянам не видавались, у журналі видачі відповідних довідок не реєструвались.

Згідно Договору про зону вільної торгівлі від 18.10.2011 р., учасниками якого є Україна та Росія, встановлено, що сторони не застосовують мита та інших платежів, еквівалентних миту, стосовно імпорту товару, що походить з митної території іншої сторони. Відповідно до Угоди про Правила визначення країни походження товарів у Співдружності Незалежних Держав від 20.11.2011 р., для підтвердження країни походження товару в конкретній державі - учасниці Угоди для цілей надання режиму вільної торгівлі необхідне надання митним органам країни ввезення оригіналу сертифіката форми СТ-1.

Таким чином, директор ТОВ «АГРОТРЕЙД» ОСОБА_1 вчинив дії, направлені на переміщення товару «чорнослив сушений - 11680,00 кг», «плоди шипшини сушені - 9313,00 кг», «сухофрукти, груші сушені - 590,00 кг», «сухофрукти яблука сушені - 500,00 кг» загальною вартістю згідно рахунка-фактури 3369780,20 рублів РФ (122754,42 грн.) через митний кордон України в митному режимі "експорт" з приховуванням від митного контролю шляхом подання до митного контролю в Сумську митницю Міндоходів від імені ТОВ «АГРОТРЕЙД» документів (сертифікату про походження товару СТ-1 RU41200F Г-7364/1 від 14.04.2014 року, одержаного незаконним шляхом, та документів (митна декларація ЕК10АА №805080600/2014/000080, рахунку - фактури № 26 від 14.04.2014 р.), що містять неправдиві дані про походження товарів.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

В суд правопорушник не з'явився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило. Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалам справи, а саме: протоколом про порушення митних правил, довідкою-інформацією про пропуск вантажу, копією митної декларації, копією рахунка-фактура, копією контракту, актами закупівлі сільськогосподарської продукції, довідками про право фізичної особи на отримання доходу від податкового агента без утримання податку, письмовими поясненнями ОСОБА_16, ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_14, ОСОБА_12.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом?якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил.

На підставі ст. 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 483, ст. 487 МК України, ст. 40-1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 122754,42 грн. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: «чорнослив сушений-11680,00 кг», «сухофрукти-яблука сушені» - 500,00 кг», «плоди шипшини сушені - 9313,00 кг», «сухофрукти-груші сушені» - 590,00 кг», загальною вартістю 122754,42 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Князєв