Постанова

від 12.02.2009 по справі 5/717-12/88а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.

Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

12.02.09                                                                                          

Справа№ 5/717-12/88А

Суддя господарського суду

Львівської області Запотічняк О.Д. за участю секретаря Джус Р.В. розглянула у

відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної податкової інспекції

у Шевченківському районі м. Львова до   Суб'єкта підприємницької діяльності -Фізичної

особи  ОСОБА_1 про стягнення

коштів до бюджету в сумі 17845,61 грн.

Представники сторін:

від позивача:  Кондрат Н.В.(довіреність у справі)

від відповідача:

не з'явився

Стороні роз'яснено зміст ст. ст.

27, 29, 49, 51 Кодексу 

адміністративного 

судочинства  України, а саме її

процесуальні права та обов'язки, зокрема право заявляти відводи. 

Суть спору:

Позов заявлено  Державною податковою

інспекцією у Шевченківському районі м. Львова до   Суб'єкта підприємницької діяльності -Фізичної

особи  ОСОБА_1 про стягнення

коштів до бюджету в сумі 17845,61 грн.

Обставини справи: Розглянувши

подані матеріали суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і

ухвалою від 23.03.2007 р.  відкрив

провадження у адміністративній справі та призначив попереднє засідання  на 17.04.2007р.  р.

Ухвалою від 17.04.2007 р.  суд закінчив розгляд справи в попередньому

засіданні та призначив  судове засідання

на 10.05.2007 р.

В судовому засіданні 10.05.2007р.

розгляд справи відкладався до 22.05.2007р. у зв'язку з неявкою представника відповідача.

В судовому засіданні 22.05.2007р.

оголошувалась перерва до 05.06.2007р.

Ухвалою від 05.06.2007р. суд

зупинив провадження у справі  до

вирішення пов'язаної справи № 5/1088-18/150А за позовом Суб'єкта

підприємницької діяльності -Фізичної особи 

ОСОБА_1 до ДПІ у Шевченківському районі м. Львова про визнання нечинними

та скасування податкового повідомлення -рішення № 00002011700/0/14612 від

14.06.2006р., першої податкової вимоги від 30.06.2006р. № 1/798 та другої

податкової вимоги від 20.11.2006р. № 2/1335.

Постановою господарського суду

Львівської області  від 05.10.2007р. по

справі № 5/1088-18/150А відмовлено СПД ФО 

ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог. Ухвалою Львівського апеляційного

адміністративного суду від 04.12.2008р. постанову господарського суду

Львівської області від 05.10.2007р. залишено без змін.

У зв'язку з наведеними обставинами

ухвалою від 19.01.2009 р.  суд поновив

провадження по справі № 5/717-12/88А та призначив судове засідання на

03.02.2009 р.

Розпорядженням голови господарського

суду Львівської області від 02.02.2009р., у зв'язку з хворобою судді Запотічняк

О.Д. справу № 5/717-12/88А передано для подальшого розгляду по суті судді

Манюку П.Т.

В судовому засіданні 03.02.2009р.

розгляд справи відкладався до 12.02.2009р. у зв'язку з неявкою  представника відповідача в судове засідання

та  подачею ним клопотання про

відкладення розгляду справи.

Розпорядженням  голови господарського суду Львівської області

від 11.02.2009р. справу  № 5/717-12/88А

було передано для подальшого розгляду по суті судді Запотічняк О.Д.

В судове засідання 12.02.2009р.

з'явився представник позивача, позовні вимоги підтримав, просив суд їх

задоволити та стягнути з відповідача суму узгодженого податкового боргу в сумі

17845,61грн.

Представник відповідача в судове

засідання не з'явився, причин неявки не повідомив,  хоча належним чином про дату час та місце

розгляду справи був повідомлений,   тому

у відповідності до п.6 ст. 71 КАС України, 

суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Повний текст постанови виготовлено,

підписано та оголошено 12.02.2009р.

       Розглянувши матеріали справи, заслухавши

пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Суб'єкт підприємницької діяльності

фізична особа ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності  Департаментом економічної політики  та ресурсів Львівської міської ради  від 01.03.2000р. № 2983-3

Ревізорами ДПІ у Шевченківському

районі м. Львова  було проведено

перевірку дотримання вимог 

законодавства  про оподаткування

приватного підприємця  ОСОБА_1 за

результатами якої складено акт № 85/17-1/2268110421 від 05.06.2006р.

На підставі даного акту перевірки

ДПІ у Шевченківському районі було 

прийнято  податкове повідомлення

-рішення № 00002011700/0/14612 від 14.06.2006р., яким  визначено податкове зобов'язання по податку з

доходів фізичних осіб на суму 17845,61грн.

Податкове повідомлення -рішення №

00002011700/0/14612 від 14.06.2006р    

було оскаржене відповідачем в судовому порядку до  господарського суду Львівської області, однак

Постановою господарського суду Львівської області  від 05.10.2007р. по справі № 5/1088-18/150А

СПД ФО  ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні

позовних вимог. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від

04.12.2008р. постанову господарського суду Львівської області від 05.10.2007р.

залишено без змін.

Приймаючи постанову у даній справі

суд виходив з наступного:

Відповідно до п.п. 4.2.1 п. 4.2

ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед

бюджетами та державними цільовими фондами”, якщо згідно з нормами цього пункту

сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник

податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту

нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення

нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у

порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до п. п. 5.2.1 п. 5.2

ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків

перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобов'язання

платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та

4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником

податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом

5.2.2 цього пункту.

Відповідно до п. п. 5.2.2 п. 5.2

ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків

перед бюджетами та державними цільовими фондами”, у разі коли платник податків

вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання

або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань

оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом,

такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою

про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може

супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків

вважає за потрібне надати. Скарга повинна бути подана контролюючому органу

протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання платником

податків податкового повідомлення або іншого рішення контролюючого органу, що

оскаржується.       Остаточне рішення

вищого (центрального) органу контролюючого органу за заявою платника податків

не підлягає подальшому адміністративному оскарженню, але може бути оскаржене в

судовому порядку.

              Відповідно до п.п. 3.1.1. п. 3.1

ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків

перед бюджетами та державними цільовими фондами ” активи платника податків

можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу

виключно за рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів справи

за Суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою  ОСОБА_1 числиться заборгованість по податку з

доходів фізичних осіб на суму 17845,61грн. згідно податкового  повідомлення -рішення № 00002011700/0/14612

від 14.06.2006р.

Податкове повідомлення -рішення №

00002011700/0/14612 від 14.06.2006р.   

було оскаржене відповідачем в судовому порядку до  господарського суду Львівської області, однак

Постановою господарського суду Львівської області  від 05.10.2007р. по справі № 5/1088-18/150А

СПД ФО  ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні

позовних вимог. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від

04.12.2008р. постанову господарського суду Львівської області від 05.10.2007р.

залишено без змін.

Таким чином податкове повідомлення -рішення № 00002011700/0/14612 від

14.06.2006р     вважається узгодженим .

            Враховуючи викладене, суд прийшов

до висновку, що позовні вимоги підлягають 

до задоволення повністю в сумі 17845,61 грн.

           Судовий збір суд покладає на винну

сторону -відповідача.

Керуючись ст. 3, 4, 5, Закону

України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами

та державними цільовими фондами ”, ст.ст.17,48,69,71,

94,122-124,138-140,151-154,162,163 , п.6   

розділу  УІІ  Прикінцевих та  перехідних 

положень  Кодексу  адміністративного  судочинства  

України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задоволити повністю.

          Стягнути з

Суб'єкта підприємницької діяльності -Фізичної особи  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код

НОМЕР_1) на користь державного бюджету суму 17845,61 грн. та 178,46 грн.

судового збору.

Постанова набирає законної сили в

строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства

України.

Постанова може бути оскаржена в

строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства

України.

Суддя                                                                                                       Запотічняк

О.Д.