Постанова

від 17.02.2009 по справі 6/119-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

 17 лютого 2009 р.                                                                                   

№

6/119-08 

Вищий 

господарський  суд  України 

у складі колегії суддів:

головуючого

Дроботової

Т.Б.,

суддів

:

Волковицької

Н.О., Рогач Л.І.,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Товариства

з обмеженою відповідальністю "Ринок Стависький"

на  постанову

Житомирського  апеляційного господарського суду від

28.10.2008р.

у

справі

№6/119-08

господарського

суду

Вінницької

області

за

позовом

Товариства

з обмеженою відповідальністю "Ринок Стависький"

до

Суб'єкта

підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

про

усунення

перешкод в користуванні земельною ділянкою

за

участю представників:

позивача

не

з'явився (про час та місце судового засідання повідомлені належно)

відповідачів

не

з'явився (про час та місце судового засідання повідомлені належно)

ВСТАНОВИВ:

Товариство

з обмеженою відповідальністю "Ринок Ставинський" звернулась до

господарського суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної

особи ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою

господарського суду Вінницької області від 19.08.2008р. зупинено провадження зі

справи, оскільки її розгляд є неможливим до вирішення пов'язаної з нею справи

№4/82-08 господарським судом Вінницької області. Суд виходив з того, що питання

наявності у товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок Ставинський"

прав щодо земельної ділянки є первинним для вирішення спору про захист такого

права.

Постановою

Житомирського апеляційного господарського суду від 28.10.2008р. (судді: Гулова

А.Г. - головуючий, Вечірко І.О., Пасічник С.С.) ухвала місцевого господарського

суду залишена без змін з мотивів її законності та обґрунтованості; доводи

апеляційної скарги відхилено, як такі, що не спростовують висновків

господарського суду першої інстанції.

Не

погоджуючись з судовими рішеннями, товариство з обмеженою відповідальністю

"Ринок Ставинський" звернулось до Вищого господарського суду України

з касаційною скаргою, в якій просить скасувати судові рішення, мотивуючи

касаційну скаргу тим, що  судами порушено

норми процесуального права, зокрема стаття 79 Господарського процесуального

кодексу України.

Сторони

не подали відзиву на касаційну скаргу та не скористалися правом на участь

представників у судовому засіданні.

Від

представника товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок

Ставинський" 17.02.2009р. до початку судового засідання надійшла заява про

відвід колегії суддів Рогач Л.І.- головуючого, Волковицької Н.О., Бакуліної

С.В. Ухвалою від 17.02.2009р. заступника Голови 

Вищого господарського суду України дану заяву залишено без задоволення.

Відповідно

до розпорядження заступника Голови Вищого господарського суду України від

16.02.2009р. розгляд справи здійснюється колегією суддів у постійно діючому

складі: Дроботова Т.Б. -головуючий, Волковицька Н.О., Рогач Л.І.

Заслухавши

доповідь судді -доповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет

правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в

судовому рішенні, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає

задоволенню з таких підстав.

Відповідно

до статті 1117 Господарського процесуального кодексу України,

переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на

підстав встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом

першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна

інстанція не має права встановлювати чи вважати доведеними обставини, що не

були встановлені у рішенні або постанові господарського суду або відхилені ним,

вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних

доказів над іншими, збирати нові докази або перевіряти докази.

Посилання

скаржника на порушення господарським судом норм Господарського процесуального

кодексу України, зокрема, що суд неправомірно зупинив провадження зі справи, є

необґрунтованим з наступних підстав.

Як вбачається

з матеріалів справи та встановлено господарськими судами 18.06.2008р. до

господарського суду Вінницької області надійшло клопотання від суб'єкта

підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1  про залучення до участі у справі в якості

третьої особи на стороні відповідача Могилів-Подільську міську раду та

зупинення провадження у справі до набуття законної сили рішення у справі за

позовом Могилів-Подільської міської  ради

до Вінницької регіональної філії Державного підприємства "Центр державного

земельного кадастру при державному комітеті України по земельних

ресурсах", за участю третьої особи ТОВ "Ринок Ставинський" про

визнання дій незаконними та скасування державної реєстрації державних актів на

право власності на спірну земельну ділянку.

27.06.2008р.

представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про залучення до

матеріалів справи копії ухвали господарського суду Вінницької області від

24.06.2008р.про порушення провадження зі справі №4/82-08 за позовом за позовом

Могилів-Подільської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю

"Ринок Ставинський" про визнання недійсним договору купівлі-продажу

земельної ділянки від 25.01.2006р., в обґрунтування клопотання про зупинення

провадження зі справи № 6/119-08.

Відповідно

до пункту 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України

господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду

даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим

судом.

Пов'язаність  справи 

полягає  в  тому, 

що  рішення   іншого 

суду,  який   розглядає 

справу, впливає  на  обставини 

в  даній  справі. 

Ці  обставини такими,  що 

мають  значення  для 

даної  справи.

Зупинення

провадження у справі -тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі,

що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому

руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

За

змістом  вищевказаної статті  причиною зупинення в даному випадку є

неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду,

до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Пов'язаність

справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює

обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема,

факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що

мають значення для даної справи.

Неможливість

розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що

обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені

господарським судом самостійно у даній справі.

Як

встановлено господарськими судами предметом спору у справі №4/84-08 за позовом

Могилів-Подільської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю

"Ринок Ставинський" про визнання недійсним договору, є договір

купівлі-продажу земельної ділянки від 25.01.2006р., на який як на

правовстановлюючий документ, посилається позивач у справі № 6/119-08.

Тобто,

господарськими судами правомірно зупинено провадження з даної справи до

вирішення спору у справі № 4/82-08, який пов'язаний з вирішенням питання про

наявність у позивача у справі № 6/119-08 правових підстав для подання позову

про усунення перешкод у користуванні належною позивачу на праві власності

земельною ділянкою, тому розгляд справи № 6/119-08 є неможливим до вирішення

розгляду справи № 4/82-08.

Таким

чином, твердження заявника про порушення господарськими судами норм

процесуального права при прийнятті ухвали не знайшли свого підтвердження та

суперечать матеріалам справи, в зв'язку з чим підстав для скасування оскаржених

рішень колегія суддів не вбачає.

На

підставі викладеного, керуючись статтями 1115, 1117,

пунктом 1 статті 1119, статтею 11111 Господарського

процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України 

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну

скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок

Ставинський"  залишити без

задоволення.

Постанову

Житомирського апеляційного господарського суду від 28.10.2008р. у справі №

6/119-08 господарського суду Вінницької області та ухвалу господарського суду

Вінницької області від 19.08.2008р. залишити без змін.

Головуючий                                                                                       

Т. Дроботова

Судді:                                                                                                  

Н. Волковицька

Л.

Рогач