Рішення
від 26.08.2014 по справі 917/1104/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2014 р. Справа №917/1104/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "100 ШИН", Новомосковська Дорога-5, м.Одеса, 65031

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітязь", вул.Калинова-1В, с.Степне, Полтавський район, Полтавська область,38744

про стягнення 13883,71грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін у судове засідання не з"явилися

Усудовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 ГПК України.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №143-ю від 23.08.20142р., у розмірі 13883,71грн. у т.ч. 10000,00грн. - сума основного боргу, 141,99грн. - 3% річних, 736,00грн. - інфляційні нарахування, 685,72грн. - пеня, 2320,00 - штраф.

Позивач надіслав до суду клопотання про можливість розгляду справи без участі представника.

Відповідач у листі від 23.05.2014р. за вих. №02/10-35 борг визнає.

Розглянувши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши і оцінивши подані позивачем докази, суд встановив:

Між ТОВ "100 ШИН" (Постачальник) та ТОВ "Вітязь" (Покупець) 23.08.2012 року було укладеноі договір поставки № 143-ю.

Згідно п.1ю.1 договору Постачальник зобов'язався на протязі дії договору поставити Покупцю товар за його замовленнями окремими партіями за цінами, в асортименті (за номенклатурою) та кількості, що остаточно погоджується сторонами в видаткових накладних, які є невід"ємною частиною договору (Товар), а Покупець зобов"язується приймати та оплатити Товар на встановлених договором умовах.

Згідно п.3.5 підписання сторонами видаткової накладної є достатнім і допустимим доказом, що підтверджує факт передачі (поставки) Товару за цим договором.

Ціни Товару вважаються остаточно визначеними сторонами в видатковій накладній на момент постачання партії Товару. Покупець зобов"язаний провести повний розрахунок за отриманий Товар у термін 14 (чотирнадцять) днів від дати, зазначеної у видатковій товарній накладній.

Позивач поставив відповідачу Товар на суму 19400,00грн., що підтверджується видатковою накладною №292 від 29.08.2012р. на суму 7800,00грн. та видатковою накладною №5779 від 06.12.2013р. на суму 11600,00грн.

ТОВ "100 ШИН", відповідно до домовленості та перелічених видаткових накладних поставив ТОВ "Вітязь" Товар, який був прийнятий належним чином уповноваженою особою, зауважень щодо кількості та якості продукції на адресу ТОВ "100ШИН" не надходило.

Позивач в обгрунтування позову посилається на те, що відповідач належним чином не виконав свої зобов"язання за договором, поставлений Товар ТОВ "Вітязь" оплатило частково, а саме у сумі 9400,00грн. (платіжним дорученням №1038 від 29.08.2012р. на суму 7800,00грн. та платіжним дорученням №172 від 17.03.2014р. на суму 1600,00грн.).

Таким чином, сума боргу відповідача перед позивачем за договором поставки № 143-ю від 23.08.2012 року становить 10000,00грн.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, у якомуодна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно п.1. ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити Товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником і зобов'язання.

Згідно з ч. З ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.7.2. Договору у разі порушення термінів оплати Товару Покупець, зобов'язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен календарний день прострочення.

Відповідно до п.7.2 Договору у разі просрочення оплати за поставлений Товар на термін понад 30 календарних днів Покупець сплачує штраф у розмірі 20% від суми боргу.

Так, сума нарахованої відповідачу пені становить 685,72грн., а сума штрафу 2320,00грн.

Крім того, у відповідності з ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу зурахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних і від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, сума 3% річних складає 141,99 грн., а сума інфляційних нарахувань - 736,00грн.

Таким чином, заборгованість відповідача за договором поставки №143-Ю від 23.08.20142р., становить 13883,71грн. у т.ч. 10000,00грн. - сума основного боргу, 141,99грн. - 3% річних, 736,00грн. - інфляційні нарахування, 685,72грн. - пеня, 2320,00 - штраф.

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суду встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі статтею 34 ГПК України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування,не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи, у т.ч. підписаним сторонами актом звірки розрахунків станом за період 23.08.2012-07.05.2014р. та підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТЯЗЬ" (38744, Полтавська область, Полтавський район, село Степне, ВУЛ. КАЛИНОВА, будинок 1 В, р/р 26001160372 в ПАТ "МЕГАБАНК" м.Харків, МФО 351629, код ЄДРПОУ 30296759) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "100 ШИН" ( 65031, Одеська обл., м. Одеса, Новомосковська Дорога, буд. № 5, поштова адеса: 91020, м .Луганськ, поштове відділення № 20, а/с 32, р/р 26000053706725, КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 304795ДПН 378738715525, ЄДРПОУ 37873875) заборгованісті за договором поставки №143-Ю від 23.08.20142р. у розмірі 13883,71грн. у т.ч. 10000,00грн. - сума основного боргу, 141,99грн. - 3% річних, 736,00грн. - інфляційні нарахування, 685,72грн. - пеня, 2320,00 - штраф та витрати з оплати судового збору у сумі 1827,00 грн.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 28.08.2014р.

Суддя Кльопов І.Г.

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення26.08.2014
Оприлюднено15.09.2014
Номер документу40413122
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/1104/14

Ухвала від 12.08.2014

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Кльопов І.Г.

Ухвала від 17.12.2014

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Кльопов І.Г.

Рішення від 26.08.2014

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Кльопов І.Г.

Рішення від 26.08.2014

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Кльопов І.Г.

Ухвала від 10.06.2014

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Кльопов І.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні